MARIELA CASTRO Y LA CONGA DE LOS MARICONES SUMISOS!!!!!!!

SI TIENE EXTREÑIMIENTO NO SE PIERDA ESTE VIDEO QUE NO TIENE DESPERDICIO!!!!!!!!!!!!!

OTRO CAPÍTULO DE LA "DIVINA COMEDIA" DE VLADIMIR ALEJO MIRANDA

En una segunda versión repetida casi exactamente igual a la primera, Vladimir Alejo Miranda (foto), acaba de dar por terminada su segunda huelga de hambre (a boca parcialmente cosida) por falta de alimentos y por "sentirse muy débil". En las dos ocasiones ha anunciado al comenzar sus huelgas de hambre que la llevaría hasta las útimas consecuencias, si no obtenía lo que ha pedido. Ni en la primera, ni en la segunda obtuvo lo pedido, pero sin embargo, desistió de la huelga.

Contra nuestra voluntad, en Nuevo Acción, hemos decidido asumir el rol de convertirnos en el pesado que llame a la cordura y al respeto; ya que en tiempo de crisis moral como la que se vive en el drama cubano, alguien tiene la obligación de hacerlo.

Lo que consiguen individuos como este Vladimir Alejo Miranda, con sus comedias es desprestigiar un arma de lucha formidable, y cabe preguntarse ¿A quién sirve Alejo Miranda con sus dos huelgas? ¿Busca solo publicidad para que le envién fulas y alimentos desde el exterior? Porque a nosotros nos consta que es un eterno pedigüeño. O por el contrario, y esto sería más peligroso y canallesco ¿Responde a instrucciones de alguien empeñado en desprestigiar ese tipo de lucha y a la oposición en general?

Desafortunadamente, acciones como las emprendidas por esta persona, hacen que muchos en el exilio pierdan la fe en los luchadores de intramuros. Por eso Nuevo Acción, que sigue empeñado en separar la paja del trigo, tiene que denunciar a este supuesto líder opositor, convertido ya en payaso de las huelgas de hambre "hasta las últimas consecuencias" que las suspende por "sentirse muy débil". ¿ Y como coño, pensará que se siente alguien cuando deja de comer por un tiempo? ¡MAS SERIEDAD SEÑORES, QUE ESTA LUCHA ES SERIA Y AL DURO Y SIN CARETA!




Nuevo Acción



MIREN USTEDES ESTA FOTO DE SU "PRIMERA HUELGA DE HAMBRE" QUE DICEN FUE POR 43 DIAS.Se ve asi una persona despues de 43 dias de huelga de hambre????




BASTA YA DE TANTO DESCARO Y TANTA MIERDA PARA SACAR DINERO AL EXILIO CUBANO.!!!!!!!
ESTE ES UN HIJO DE PUTA!!!!!!!!!!!!

Jorge Luis Llanes Naranjo

"No somos homofóbicos". Por Héctor Lemagne Sandó.

No somos homofóbicos.
Por Héctor Lemagne Sandó.

17 de mayo de 2011- El desgobierno de los castro ha permitido una parada, una pachanga con bombos banderas y platillos de personas que son “gays” y que apoyan a los “gays.” ¡Hasta pedían la liberación de los 5 espías cubanos! Y en contra de los homofóbicos. Muy bien por Mariela Castro y por los castro. ¿Dónde estaban las brigadas de respuesta rápida que se lanzan contra las Damas de Blanco? ¿Donde estaban los hombres homofóbicos? ¿Dónde estaban los que se oponían a que esa demostración se diera? ¿Te digo? Donde mismo están esos “hombres” cuando esas Damas de Blanco desfilan desautorizadas. Donde mismo estaban cuando esas Damas eran atacadas hasta por los mismos o las mismas que hoy lo hacen con descaro, con la complacencia del régimen, el mismo régimen que un día los persiguió, los encarcelo, los humilló, y los desterró. El que no quiera ver que aquí hay una doble moral es mas ciego que Steve Wonder y que José Feliciano. Los que no se den cuenta de esto no tienen que ver nada con la verdad.
El régimen castro comunista tiene todos los recursos para manejar las verdades y decir todas las mentiras. Nosotros debemos exponer las verdades.
Estamos contra que nuestros hijos vean en TV besándose hombres con hombres, y mujeres con mujeres... O sea que no tenemos nada contra los homosexuales, cada cual puede tener su preferencia sexual, pero imponer esa preferencia por los medios no lo debemos permitir. No debemos ni podemos permitir que se siga exhibiendo por TV a dos hombres o a dos mujeres besándose y mucho menos exigiéndonos les permitan casarse. Dios hizo a Adán y a Eva. No a Adán con Adán ni a Eva con Eva. Se ha llegado al colmo del descaro y del desprestigio. Y lo peor, nadie protesta, nadie dice nada y se ve como algo normal. Es hora de llamar al pan pan y al vino vino.
El video que observé en TV con la crápula encabezada por la Mariela Castro exhibiendo la bandera cubana junto a la bandera de los homosexuales da mas que asco. Los que idearon y defendieron nuestra enseña nacional eran hombres íntegros sin ninguna desviación sexual. Conozco homosexuales que defienden la causa de la libertad de Cuba con un respeto tremendo, pero no mezclan una cosa con la otra. Alguien dijo en una ocasión que los malos triunfan porque los buenos callan.
La depravación comenzó en Cuba desde el mismo 1959, continuó con las brigadas de alfabetización, y terminará el día que los que hoy dirigen a nuestro sufrido pueblo salgan a patadas de nuestra patria y enrolen la infame lista del basurero de la historia.

La libertad que hoy le han dado a los homosexuales debieran obtenerla Las Damas de Blanco y a todos los opositores que luchan diariamente porque todos los cubanos sean libres del castrismo. ¡Los cubanos libres no somos homofóbicos, somos, con mucho orgullo cubanos intransigentes!.

DENUNCIA DE JOSÉ A. ÁLVAREZ BRAVO ANTE ORGANISMOS INTERNACIONALES

DENUNCIA DE JOSÉ A. ÁLVAREZ BRAVO ANTE ORGANISMOS INTERNACIONALES

(5-17-11-5:25PM)


La Habana, Cuba 17 de mayo de 2011

A: Comité para la Protección a los Periodistas

Reporteros Sin Frontera

Sociedad Interamericana de Prensa

De: José Alberto Álvarez Bravo, periodista independiente cubano

Por la presente pongo en vuestro conocimiento los hechos delictivos cometidos en contra de mi persona, tanto en mi condición ciudadana como en la profesional, por parte de la policía política cubana.

Hechos

1. El martes 10 de mayo de 2011, alrededor de las 10:15 pm, efectivos de la Sección 21 del Departamento de Seguridad del Estado hubieron de interceptarme en la calle Calzada, casi esquina a la calle I, en El Vedado, introduciéndome en un automóvil con matricula privada en el que fui trasladado, con la cabeza reclinada sobre el asiento trasero, hasta un lugar urbanizado pero carente de tránsito vehicular y peatonal.

2. Ya en ese lugar desconocido, se personó en el mismo el oficial de la policía política nombrado Fernando Tamayo Gómez, quien procedió a proferir injurias y amenazas en mi contra, calificándome de mercenario, asalariado del imperio y traidor; las amenazas consistieron en pronosticarme arrestos hasta por un año, “como hicimos con René Gómez Manzano” por “haber traspasado todos los limites de nuestra tolerancia”, además de mantener la actual táctica de continuas detenciones de corta duración.

3. Como expresión de apoyo a la actuación delictuosa del mencionado Tamayo Gómez, otro oficial de presuntamente mayor graduación se acercó al vehículo, profiriendo a su vez otra andanada de injurias que las buenas costumbres me impiden referir en este marco.

4. Durante el mismo acto de secuestro, los agentes de la entidad represiva de delitos políticos me despojaron de un teléfono móvil y una cámara digital, instrumentos imprescindibles para el desempeño de mi labor profesional.

5. Doy fe de la más absoluta veracidad de estos hechos, consciente de su probable improcedencia, dada la imposibilidad de contar con la corroboración de testigos independientes, a pesar de que el ciudadano Aramís Sáez Sánchez fue secuestrado por encontrarse a mi lado, aunque trasladado a una Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria.

Estos hechos son puestos a su consideración, para que surtan el efecto que tenga Usted a bien adjudicarle.

A DONDE CONDUCE LA "HOJA DE RUTA" DE LOS CAMBIOS DE RAÚL?

Es una verdadera tristeza para los cubanos contemplar como el futuro de Cuba se delinea a partir del criterio de quienes han hundido la isla en el fondo de un abismo, deportando, fusilando y encarcelando a lo mejor de la sociedad cubana de los últimos 50 años.




La Cuba de Raúl y la “Hoja de Ruta” china

Jorge Hernández Fonseca









Se especula en medios académicos que los “cambios” que patrocina Raúl van en la misma dirección que los efectuados antes en China. A pesar de las diferencias entre ambos países --y sobre todo-- de ambas economías, Cuba y China tienen en común el punto de partida para efectuar los cambios: el marxismo. Esto nos da una pista de cuál sería su futuro y de cuales serían las probables etapas a ser recorridas en este camino iniciado por el raulato, que no solamente implicará mejoras económicas, sino también en los traumas sucesorios de un gobierno ilegítimo que ha declarado: “lo que tomamos por la fuerza, por la fuerza tienen que quitárnoslo”. Resulta interesante estudiar el contexto en el que Raúl promueve sus cambios.




El presidente norteamericano Barack Obama --envuelto en el inicio de una campaña para su reelección-- acaba de calificar de “insuficientes” los cambios patrocinados por Raúl. Sin embargo, este calificativo incluyó algunas consideraciones de las que se desprende que el ejecutivo estadounidense espera mejores momentos para “retomar” las relaciones con la isla.




Efectivamente, ni Europa (léase España) ni Estados Unidos --por razones diferentes-- quieren ahora un cambio de gobierno en Cuba, aunque desearían un mayor respeto por los Derechos Humanos, mejora democrática en los asuntos del gobierno, así como mayores libertades civiles, pero sin traumas que afecten el estatus migratorio actual con EUA, o los negocios con España.




Europa en general –y España en particular-- atraviesan un momento complicado desde el punto de vista económico. Cualquier movimiento en Cuba que implique la pérdida de los intereses españoles en la isla --actualmente en sociedad con los hermanos Castro-- agravaría la precaria situación económica ibérica, cosa poco conveniente para los Estados Unidos, también en situación de recuperación económico-financiera, porque de alguna manera la retomada europea forma parte de los planes de recuperación norteamericana, por su fuerte relación comercial.




Con relación a China y sus cambios, igual que hizo Raúl ahora, juró que los mismos se restringirían a la esfera económica, y solamente en aquellos campos en los que no pudiera afectar la “conciencia comunista” de su sociedad. En realidad China ha atravesado tres grandes etapas desde entonces: primero, introdujo reformas tímidas en los sectores económicos que no consideraba ‘estratégicos’; segundo, admitió plenamente el capitalismo en toda su economía y tercero, admitió a los capitalistas dentro del partido, renunciando al marxismo. Cada una de las etapas ha sido producto de los éxitos de la etapa anterior, que no fueron programadas de esa manera. Hoy día China planea enfoques democráticos dentro de sus estructuras de gobierno.




El futuro de los cambios en la isla pudiera seguir el mismo patrón chino, aunque es importante analizar algunas características diferenciales. En China, el empeño para mantener el gobierno en manos del actual partido tiene bases asociadas a la importancia que China tiene hoy en el concierto de las naciones y no es basado en preceptos marxistas, ya derrotados. En Cuba, las razones que se argumentan para mantener el poder en manos del partido comunista están fuertemente relacionadas con los postulados marxistas-leninistas (el “retroceso al pasado”) y de un enfermizo sentimiento anti-norteamericano que ya la población cubana actual no comparte.




Otra diferencia importante en la dinámica que seguirá la sociedad cubana actual, comparándola con la china, es que en el caso asiático el peso de la oposición política a la dictadura quedó focalizado en la isla de Taiwán, sin representantes internos de peso. En Cuba, con más de 20% de la población exiliada y con una representación opositora notable dentro de la isla, renacida ahora con el martirologio de Orlando Zapata primero y de Juan Wilfredo Soto recientemente.




Las exiguas perspectivas de desarrollo dentro de los cambios implantados por Raúl ahora, tomará un impulso a la muerte de Fidel, tal y como sucedió en China a la muerte de Mao. Sin embargo, la lucha por el poder entre las distintas facciones chinas posteriores a la desaparición física del “gran timonel” --que pudieron ser sorteadas en el gigante asiático de manera poco traumática-- tendrá una dinámica diferente en Cuba. La lucha por el poder en la isla tendrá más posibilidades de convertirse en una guerra civil entre facciones, de imprevisibles consecuencias.




Los grupos principales en lucha por el poder dentro de Cuba no representan más que cultos a las personalidades de sus líderes. No hay como en China las pugnas entre los que representan los intereses de los capitalistas emergentes y su clase media empresarial, y los que representan los intereses de los millones de campesinos miserables procedentes del interior del país, usados como mano de obra barata dentro de las grandes ciudades ahora industrializadas.




La lucha en Cuba será de los hombres de Raúl contra los hombres de Fidel, lucha que ya comenzó con las bajas a lo largo de estos años de los jóvenes (y viejos) reclutados por el mayor de los Castro con el objetivo de substituirlo. Los hombres de Raúl han actuado de manera radical y no se espera que hagan menos cuando el mayor de los Castro haga mutis definitivo del panorama político cubano. Si en China fue relativamente fácil neutralizar a “la banda de los cuatro”, en Cuba las cosas pueden tomar un cariz que llevaría a la ingobernabilidad.




Sin embargo, si bien es verdad que a la muerte de Fidel pudiera pensarse en una situación más o menos caótica, también es real que la larga enfermedad del mayor de los Castro ha posibilitado a Raúl tomar posiciones de manera efectiva en todo este tiempo, lo que pudiera sortear este momento a favor suyo y sin mayores traumas. No obstante, a la muerte de Raúl, por las condiciones de su sucesión, sí que sería inevitable una catástrofe entre los muchos pretendientes a sucederle.




El gran reformador de la sociedad china, Deng Tsiao Ping, supo imponer un mecanismo administrativo eficiente en la alta dirección del partido, del cual surgieron secretarios generales eficientes y poco endiosados, que se sucedieron de manera efectiva sin traumas políticos o deseos de retorno. Raúl hasta ahora no ha procedido de igual manera. Por lo que se percibe, además de sus seguidores incondicionales, los generales de su ejército, no hay señalización más que hacia la vieja guardia “de la sierra”, cosa que podría estar siendo impuesta por Fidel. Por otro lado, Raúl nunca tuvo dotes de gran reformador y no va a ser ahora que los descubra.




Desde el punto de vista internacional, EUA no quiere cambios drásticos que creen en Cuba un vacío de poder por miedo a una ola migratoria y/o a la toma de posiciones del narcotráfico en la isla. España por su parte rechaza cualquier cambio que implique poner en peligros sus intereses económicos (turísticos) compartidos en sociedad con los hermanos Castro.




Asemejando a lo sucedido en China, pudiera esperarse estabilidad dentro de la isla con cierta mejora económica hasta la muerte de Fidel, cuando habrá traumas más o menos serios. En secuencia, si la muerte de Raúl se produce en un plazo corto después de faltar Fidel, ahí sí pudiera sellarse una crisis que decretaría el fin de la dictadura, quiera EUA o no, quiéralo España y/o la Unión Europea o no, con la probable intervención de fuerzas “de paz” extranjeras.




Es una verdadera tristeza para los cubanos contemplar como el futuro de Cuba se delinea a partir del criterio de quienes han hundido la isla en el fondo de un abismo, deportando, fusilando y encarcelando a lo mejor de la sociedad cubana de los últimos 50 años. Pero es más triste todavía contemplar como nuestros aliados democráticos naturales (EUA y España) nos dan la espalda en este postrer momento por razones asociadas a sus (legítimos?) intereses pero que ahora nos sitúan en lados opuestos de la lucha política dentro e la isla, porque el castrismo en cualquiera de sus formas, es inaceptable para cualquier cubano digno que se respete.




Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com