LAS TORTURAS DE CASTRO CONTRA EL PUEBLO CUBANO!!!!!!!!!!!!

Para los seguidores de Dialogueros y Vendepatrias:La Constitucion de 1976

Por: Lic. María del Carmen Carro.




SERVIDOS EN BANDEJA…Y NO ES DE PLATA

Al leer el documento dado a conocer por el Comité de Demandas Ciudadanas, me quedé atónita. Con la boca abierta. No sé si elogiar a estos dignos cubanos que merecen todo mi respeto o indicarles que el mal está en la raíz. “La Constitución de 1976”que sí legaliza la acción de estas llamadas Brigadas de Respuesta Rápida.

Hace apenas unos meses, escribí un trabajo, el cual fue publicado en Nuevo Acción, bajo el titulo.” LA RUTINA CASTROCOMUNISTA Y LOS GOLPES”. Si no lo han leído les invito a repasar el trabajo donde hago una exposición de la legalización de las respuestas, “a como dé lugar” del “llamado pueblo revolucionario”. Y cito:

PRE REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1976.

“-Por cuanto teniendo presentes las groseras medidas de agresión contra Cuba que ha anunciado el Presidentes de EEUU de Norteamérica George Bush, auspiciado por la Mafia terrorista radicada en Miami, en ocasión de conmemorarse 100 años del establecimiento de la neo-colonia yanqui, fruto de la guerra imperialista que arrebató a los cubanos su libertad, así como su declarada pretensión de derrocar el sistema político cubano y destruir la Obra de la Revolución.

Por cuanto: el pueblo de Cuba, en un proceso plebiscitario popular, puesto de manifiesto en la Asamblea Extraordinaria de las direcciones nacionales de las Organizaciones de Masas, y marchas a todo lo largo y ancho del país, donde participaron mas de 9 millones de personas y luego mediante la firma pública y voluntaria de 8,198 237 electores, han solicitado a la Asamblea Nacional del Poder Popular, expresando la voluntad del pueblo de Cuba y en uso de la potestad que le confiere al artículo 70 y en correspondencia con el inciso a)artículo 73 y artículo 137, todos de la Constitución de la República, acuerda lo siguiente:

LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL.

SE MODIFICA EL CAPITULO I.

a) adicionar un párrafo final al artículo 3

Adicionar un párrafo final al artículo 1.

Y quedan redactados.

Artículo 3. En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo, del cual dinama todo el Poder del Estado. Ese Poder es ejercido directamente o por medio de la Asamblea del poder Popular y demás Órganos del Estado que de ellas se derivan, en la forma y según las normas fijadas por la Constitución de las leyes.

Ricardo Alarcón leyó el Proyecto aprobado el sesión extraordinaria.

“TODOS LOS CIUDADANOS TIENEN EL DERECHO DE COMBATIR POR TODOS LOS MEDIOS, INCLUYENDO LA LUCHA ARMADA, CUANDO NO FUERA POSIBLE OTRO RECURSO CONTRA CUALQUIERA QUE INTENTE DERRIBAR EL ORDEN POLÍTICO, SOCIAL Y ECONÓMICO ESTABLECIDO POR ESTA CONSTITUCIÓN.”

Eso es lo que está escrito en la Pre-Reforma de la Constitución de 1976. Se impone de forma inteligente analizar, y estudiar el macabro documento Socialista antes de recoger firmas y de hecho aliviarles el trabajo a los Órganos de la Seguridad del Estado Cubana. Por los primeros números reflejados de los carnés de Identidad se conoce la fecha de nacimiento del firmante y la otra parte lo hace el propio Órgano de Identificación. Me pregunto después de la ola Represiva del 2003, después de tanto dolor y tanto exilio forzoso, ¿Es el momento de regalar a los hombres y mujeres que continúan la lucha interna dentro de la Isla?

Sinceramente, no puedo elogiar que un grupo de cubanos con la mejor de las intenciones cometa la torpeza de escribir su número de identificación a modo de darle autenticidad a un documento, carta, etc. O se confía en los hombres y mujeres opositores a la peor de las dictaduras totalitarias que existen en el mundo, LA CASTROCOMUNISTA o se pierde la lucha para siempre. Eso sería igual a que nosotros los ciudadanos de EEUU hiciéramos público nuestro número de Seguro Social…. ¡a nadie se le ocurriría!

Por el numero de carné de identidad, reflejados en la solicitud yo me atrevo a afirmar que estos patriotas cubanos son en la mayoría personas nacidas con la Revolución Socialista, con su establecida Constitución Socialista de 1976 y sus Pre-reformas. Algunos de los firmantes, solo unos pocos vieron nacer esta Constitución Socialista en 1976 y en cuyos artículos, específicamente en el No 5 se le otorga la unicidad de Poder, económico, político y social al Partido Comunista Cubano, organización que acaba de finalizar su ultimo Congreso.

- Nunca apoyé el Proyecto Varela, me atrevo a asegurar que fui la única periodista que cubrió las demostraciones de los que se oponían al documento Varelista, pero es bueno reconocer que las 10 mil firmas que entregó Osvaldo Paya Sardiñas las cuido celosamente, porque en esto iba el respeto por los que cubanos generosos y de buena voluntad que apoyaron su iniciativa. Y aunque algunos detractores aluden que no triunfó por no llevar los números del Carné de identidad al llevar las firmas, yo aseguro que ESO ES TOTALMENTE FALSO. NO TRIUNFÓ PORQUE CON LOS CASTRO NO EXISTE ALTERNATIVA.

Las Fuerzas Represivas de Castro, representadas por la Seguridad del Estado Cubano, y sus Departamentos, dentro de ellos el famoso Departamento 21, se dedica como dijera el Dr. Oscar Elías Biscet en una de sus últimas declaraciones acertadas (porque las demás todas han sido inexactas e impropias de su conocida y famosa intransigencia) a estudiar la personalidad de cada uno de sus oponentes. Mas reconocidos por ellos mismos como contrarrevolucionarios, mercenarios al servicio del imperio y todas sus coletillas. Porque de algo tienen que vivir. Aunque a decir verdad por lo que muestra Sara Martha Fonseca en su ya famoso video, sobre un mitin de repudio igual en su estilo a los ya conocidos desde los años 80. = “a que la sopa de ajo ya fue descubierta” El oficial que aparece, POR LENGUAJE Y ASPECTO deja mucho que desear de lo que fue el 21, con sus oficiales al estilo de William Levi. O cualquier galán de telenovela.

Y me pregunto y hablando de esto de las Brigadas de Respuesta Rápida. No esperen merengues, ni flores. A eso nos enfrentamos y me parece mas loable hablar un poco mas de nuestras acciones. Claro que flores no nos van a mandar. Eso, son ellos y a- eso- nos enfrentamos cuando decimos NO a los Castro. ESO ES JUGAR EN GRANDES LIGAS Y EL QUE NO ESTÉ DISPUESTO QUE SE RETIRE O SE DEJE DE LLANTÉN.




Nuevo Acción

Prensa oficial, sedante del cambio

Written by Laritza Diversent


Ya nos acostumbramos a que el diario Granma, destaque en demasía una noticia y otras las omita. Claro que es el órgano de diario del gobernante y único partido comunista, su dueño y por tanto quien decide, qué y cómo se informa. Sin embargo, es difícil aceptar que estos medios sean utilizados para propagar la cultura del miedo y la represión.

Buscando información sobre la recepción de señales satelitales y las antenas, encontré en la Gaceta Oficial de la República, sitio de publicación de las leyes cubanas, una disposición del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros (CECM) y dos del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones (MIC) regulando el asunto. Las resoluciones número 98 y 99 del año 1995 y el Decreto No. 269 del año 2000.

Las normas consideran una contravención importar, fabricar vender instalar equipos, antenas accesorios y demás dispositivos receptores de de radiocomunicación espacial entre los que se incluye la señales televisivas, al igual que distribuirlas.

La normativa prevé multas administrativas de 1000 pesos para los ciudadanos y de 10 mil a 20 mil para las entidades. Sin embargo, varios artículos periodísticos de Granma, informaron a la ciudadanía que las multas eran de 10 a 20 mil pesos, sin especificar. Cifras que aplican Inspectores del MIC, a discreción, sea una persona o una empresa.

El más paradigmático de los trabajos de Granma, fue el trabajo titulado “Piratería de señales satelitales” de la periodista Lourdes Pérez Navarro, en agosto de 2006. La reportera expuso la forma en que se desarrollaba, dentro de la isla, el negocio ilegal de distribución de programas televisivos extranjeros, las normas nacionales que se transgredían y sus severos castigos.

Según la periodista los clientes del negocio de distribución de señales televisivas extranjeras reciben “espacios con una avalancha de propaganda comercial que muestra la apariencia del capitalismo, mensajes anticubanos y hasta pornografía”.

Incluso le dio un toque político-ideológico al asunto. “En el caso de Cuba, parte de la programación que se recibe por esa vía, es de contenido desestabilizador, injerencista, subversivo, y convoca, cada vez más, al realización de actividades terroristas”, comentó.

Tres años después, a través de esas señales televisivas enajenaste, los cubanos vieron como Amaury Pérez reconoció que en Cuba “no hay libertad para tener antena” y “…miles de justificaciones para no tener internet”.

Se imaginan a Pérez diciendo en la televisión cubana “Yo tengo una antena” como lo hizo en el programa “Al punto” de la cadena televisiva Univisión, durante su viaje a Miami en el último trimestre del 2009.

El cantautor reconoció haberla traído de México. “…la puse cuando era incluso de las más grandes, no tan chiquita, en esa época nadie tenía idea de lo de la antena, pero yo…la televisión para mí, es muy importante”, comentó. Amaury no dijo si tenía autorización para disfrutar del servicio, lo cierto es que en Cuba se vio gracias a la recepción ilegal de señales.

Pérez Navarro alegó que “la difusión de programas satelitales técnicamente conocido como sistema de distribución multipunto por microonda”, se autorizó como servicio de telecomunicaciones de carácter limitado.

En otras palabras, en Cuba solo puede distribuirlos empresas expresamente autorizada y disfrutarlo, las personas que el MIC de permiso, como usuario. La periodista también omitió que el servicio se codificaba y estaba destinado principalmente al turismo y al cuerpo diplomático.

Pérez Navarro, habitualmente cubre la sección “Cuestiones de Leyes”, en el diario Granma. en el reportaje también informó que la piratería señales “…transgrede regulaciones internacionales convenidas para su uso” y en su realización se comete “una cadena de delitos y contravenciones administrativas que encuentran severas condenas en diferentes legislaciones y normativas jurídicas”

Magistralmente expuso todos los delitos que intervenían en el caso. Comenzó por el contrabando, que prevé sanciones de hasta 3 años de cárcel y multas, entre 15 mil y 50 mil pesos. Según la reportera, turistas y cubanos residentes en el exterior, entraban al país receptores de señales y tarjetas, violando las disposiciones aduanales.

“Se ha detectado que otra manera de poseer antenas, ha sido la sustracción de tales equipos o sus accesorios a las personas autorizadas a contratar el servicio”, afirmó. En este supuesto, advirtió que se cometía el “delito de hurto o robo con fuerza” y otro de receptación, para quien los adquiría en el mercado ilegal.

Mencionó otros delitos: el de “actividades económicas ilícitas”, por prestar el servicio sin licencia, que se agrava cuando se utiliza materiales del mercado negro. El “Especulación o Acaparamiento”, por adquirir mercancía para la reventa y el de “Daños”, cuando se deshabilitan “postes eléctricos y telefónicos o se rompen los viales para pasar los cables”.

También advirtió que administrativamente existían “severas multas y decomiso para los transgresores”. “La difusión de programas satelitales se requiere una licencia otorgada por la agencia de control y supervisión del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones entidad que posee inspectores con plenas facultades para imponer multas y decomisar equipos cuando se detectan infracciones”

En su trabajo Citó textualmente la contravención prevista en el articulado del Decreto-Ley No 157 de 1995, otra de las normas que regulan el asunto, y que consigna que la cuantía de las multas a imponerse… será fijada por el ministro” de la Informática y las Comunicaciones. Sin embargo tergiverso la información cuando dio la cifra de la cuantía de las multas, según lo que establece las resoluciones 98 y 99 de ese Ministerio.

“Se le impondrá una multa de 10 mil a 20 mil pesos en moneda nacional o su equivalente al cambio oficial en moneda convertible a demás del decomiso administrativo como medida accesoria sin derecho a indemnización o pago alguno”, afirmo en su escrito Pérez Navarro.

Informó además que “de acuerdo con el Decreto Ley No. 99, los inspectores están facultados para elevar dicha multa hasta la mitad de la cuantía máxima (10 mil pesos más) por lo que podría llegar a imponerse sanciones pecuniarias de hasta 30 mil pesos”.

En forma de remate expresó: “Para alguno la distribución ilegal de programas de televisión satelital ha devenido en forma de enriquecimiento indebido, a ello se le aplica el decreto ley 149 de 1994 y son desposeído mediante confiscación de los cuantiosos bienes que no se corresponden con los ingresos percibidos y que no puedan justificar.

Pérez Navarro termino su reportaje expresando que “la labor de persuasión de las masas” era fundamental, “para erradicar esta práctica a la vez que apoyen a las autoridades encargadas de hacer cumplir las regulaciones a aquellos que con absoluta irresponsabilidad la violan la ley”

Confieso quede boquiabierta, con el reportaje de Pérez Navarro. Aquel despliegue normativo, no promovía la observancia de la ley, sino la cultura del miedo y la represión en los cubanos. No dedico ni una sola frase para denunciar al MIC y sus inspectores, por violar la legalidad y defraudar la ciudadanía. Sin mencionar que para hacer su trabajo violentan los domicilios de los ciudadanos, un derecho constitucional.

La prensa oficial saben que tienen poder para dictar lo que está bien o mal, qué ver, oír y leer, y a quien obedecer, a través de la difusión de la información. Sin embargo, no se atreve a cuestionar las políticas de exclusión y represión que instrumenta el gobierno, a través de su legalidad socialista, con el pueblo que se comprometió servir. En otras palabras, son el sedante del cambio.

20 minutos.Cuba.com

Blogosfera alternativa en peligro

Blogueros Iván García y Laritza Diversent. (Imagen: Blog HABANEMIA)


Al clasificar a blogueros de 'cibermercenarios' y 'ciberterroristas', el castrismo allana el camino para una nueva oleada represiva.





La libertad personal de los miembros de la blogosfera alternativa está en riesgo después de que medios oficiales los acusaran públicamente de mercenarios.

El pasado 22 de marzo, el diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista, publicó un artículo, titulado Ciberguerra: mercenarios en la red. Un día antes, en la serie de reportajes Las razones de Cuba, la televisión utilizó los términos de cibermecenarios y ciberterroristas para calificar a los blogueros independientes de la Isla.

Los calificativos implican acusaciones graves. La legislación penal regula el mercenarismo y el terrorismo como delitos que atentan contra la seguridad del Estado. Las penas oscilan entre 5 y 30 años de cárcel. Por otra parte, la Isla ha ratificado instrumentos internacionales que le obligan a reprimir tales actividades.

Granma afirmó que "a través de blogueros y redes sociales como Twitter y Facebook, se han alentado en el mundo levantamientos y grandes manifestaciones". Según la televisión, los blogueros utilizan herramientas de Internet para desestabilizar el orden interno de la sociedad cubana.

Granma también afirmó que miles de especialistas "de medios internacionales tienen órdenes de estar pendientes de los mensajes de Twitter y las actualizaciones del blog de la mercenaria", refiriéndose a Yoanis Sánchez, autora de la bitácora Generación Y, centro de los ataque de los medios oficiales.

La Convención Internacional contra el reclutamiento, utilización, financiación y entrenamiento de mercenarios, califica como tal a la persona reclutada para combatir en un conflicto armado o acto concertado de violencia, a cambio de un provecho personal o retribución material. Ni los nacionales de un determinado país, ni los residentes en el mismo, pueden recibir tal calificación.

En el 2007, el gobierno ratificó la referida Convención, pero con reservas. Declaró que basta la simple retribución material, por el monto que sea, para considerar una actividad como mercenaria, y que continuaría aplicando la definición que al respecto daba su Código Penal.

Según la ley cubana, mercenario es quien, "con el fin de obtener el pago de un sueldo", se une a "formaciones militares", integradas por "individuos que no son ciudadanos del Estado, en cuyo territorio se proponen actuar", y quien "colabore o ejecute cualquier otro hecho" para lograr el mismo objetivo.

"Contra Cuba y otros países considerados enemigos de Estados Unidos se ensaya una variante de la ciberguerra: el fomento de una blogosfera que, aunque se pretende tildar de 'independiente', es subordinada de manera total al mando e interés de Washington", afirmó Granma.

"La ciberguerra es un modelo de conflicto que ha aparecido en el escenario de la sociedad de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC), ofreciendo un contexto bélico", definió el diario.

Entre Estados Unidos y la Isla existe un diferendo político de más de 50 años. "Indudablemente el ala conservadora yanqui comienza a potenciar nuevos pretextos y escenarios de confrontación, para calumniar la revolución cubana y propiciar (…) una eventual agresión militar", afirmó Granma.

Y afirmó más: "Estos blogueros son gentes que en entrevistas han exhortado al levantamiento en Cuba, han alentado la violencia…". "Esas nuevas caras de la contrarrevolución se prestan al juego de la estrategia de subversión en internet utilizando deliberadamente la omisión, la tergiversación y la mentira".

La Ley No. 93, Ley Contra el Terrorismo, también sanciona "actos que por la forma de ejecución, medios y métodos empleados", tienen el propósito específico de provocar estados de alarma, temor o terror en la población, por poner en peligro inminente o afectar la seguridad del Estado cubano. Entre ellos están los "Actos en ocasión del uso de los medios y técnicas informáticas".

La norma prevé sanciones para quien utilice, cree, distribuya, o tenga en su poder equipos, medios, programas, redes y aplicaciones informáticas, para usar, alterar, etc., información de seguridad o de entidades nacionales capaces de producir los mismos efectos.

Tal vez los medios oficialistas solo intentan desacreditar a los miembros de la blogosfera independiente. Sin embargo, para tal fin, es injustificada la utilización de los referidos términos. La ley penal cubana es muy abarcadora. Permite a las autoridades interpretarla de múltiples formas.

El caso de Alan Gross constituye el ejemplo más reciente. El norteamericano fue juzgado y sancionado en La Habana a 15 años de cárcel por introducir en el país equipo de conexión satelital. Para los tribunales cubanos, el hecho constituyo un acto contra la independencia y la integridad territorial del Estado.

Las actividades que desarrollan los nuevos rostros de disidencia, en Cuba, son pacíficas. No tienen relación con conflictos armados ni con actos de violencia. Por tanto, es totalmente infundado el calificarlos de mercenarios o terroristas. Lo más posible es que, actualmente, y usando los medios de comunicación en poder del Estado, se esté preparando el camino para silenciar las voces alternativas de nuestra sociedad.

Diario de Cuba

Los blogueros del régimen se reúnen para 'defender un sistema único en el mundo'

Enrique Ubieta dice que enfrentan una 'guerra asimétrica'.


Canta-autor. (OMAR SANTANA)
Los blogueros del régimen se reunieron en Holguín para "defender un sistema único en el mundo", informó la agencia oficial AIN.

Periodistas, estudiantes de esa carrera e intelectuales "debatieron la importancia de defender la realidad de Cuba en internet" durante el Primer Encuentro de Blogueros, que sesiona como parte del evento cultural Romerías de Mayo.

El escritor Enrique Ubieta, autor del blog oficialista La isla desconocida, afirmó que representa un "reto" discutir para "defender un sistema único en el mundo, opuesto al actual orden capitalista internacional".

Ubieta repitió el eslogan oficial y dijo que internet es "un escenario de batalla donde cada día se individualiza más, donde nos enfrentamos en una guerra asimétrica a fuerzas que destinan millones de dólares para fabricar seudo blogueros independientes, los cuales responden a los intereses claramente imperialistas".

El escritor no ofreció detalles sobre el presupuesto que dedica La Habana a sostener la brigada oficial de blogueros.

Dijo que los blogueros oficialistas (pagados por el régimen) tienen "la misión de trabajar con mucha mayor intencionalidad, ofreciendo siempre una imagen de sociedad diversa y rica espiritualmente".

"No podemos convertirnos en meros reproductores de informaciones, tenemos que hacer atractivas propuestas desde la visión personal de quien escribe", señaló el también director de la publicación La Calle del Medio.

Diario de Cuba