Buscar este blog

jueves, 26 de agosto de 2010

EL PRISIONERO DE CONCIENCIA GUIDO SIGLER AMAYA POR FIRME ACTITUD DE NO QUERER SER DESTERRADO A ESPAÑA TIENE EN PELIGRO SU VIDA. SE PIDE CAMPAÑA !!!!!!

EL PRISIONERO DE CONCIENCIA GUIDO SIGLER AMAYA POR FIRME ACTITUD DE NO QUERER SER DESTERRADO A ESPAÑA TIENE EN PELIGRO SU VIDA. SE PIDE CAMPAÑA INTERNACIONAL




El prisionero Guido Sigler Amaya, perteneciente al Grupo de los 75, se encuentra actualmente en la Prisión de Mayor Severidad de Agüica en la provincia de Matanzas. En esta prisión, la mafia de la Dirección de Establecimientos Penitenciarios (DEP) en complicidad con la Dirección de Seguridad del Estado le están haciendo la vida imposible al prisionero presionándolo para que acepte el destierro hacia España. En este acto ruin y cobarde están usando al Cardenal Jaime Lucas Ortega y Alaminos, el cual conscientemente se está dejado utilizar.

El lunes 23 de este mes de agosto el Cardenal Ortega telefoneó directamente a Guido Sigler Amaya y dialogó con él insistiéndole, de manera desmedida y muy enfática, en tratar de convencerlo de que aceptara la excarcelación para España. El inclaudicable Prisionero de Conciencia le respondió que a España no tiene nada que buscar, que prefiere primero la muerte en prisión antes de aceptar tan canallesca propuesta; y le añadió que si sus intenciones son verdaderamente humanitarias que lo demuestre pidiendo la libertad sin destierro para todos los prisioneros políticos cubanos.

Esta firme actitud de Guido Sigler Amaya y las contundentes denuncias hechas por su hermano Ariel Sigler Amaya en contra de los represores Castristas tanto en Cuba como en los EE.UU., adonde viajó para atender su grave estado de salud, han provocado que en contra del mencionado prisionero político se hayan tomado medidas carcelarias que claramente conforman un mosaico de venganza, ensañamiento y tortura.
Guido Sigler Amaya fue enviado al Destacamento No. 2, Cubículo No. 1, de esta misma prisión de Agüica a convivir con reos de gran peligrosidad: asesinos violadores de mujeres y de niños, perpetradores de robo con violencia, etc., carentes de ideologías y principios. Estos individuos son fáciles de manipular para que agredan al Prisionero de Conciencia o provoquen que por defender su integridad física el Prisionero de Conciencia caiga en una causa común y así el régimen lo desacredite.


Pese a todo este peligro, Guido continúa impartiendo clases de Derechos Humanos a todos los que los rodean; por esa razones, el jefe de ese destacamento nombrado Rafael Márquez García LO AMENAZÓ DE MUERTE diciéndole que le iba a retorcer el cuello y matarlo. En presencia de otros presos comunes sometió a Sigler Amaya a tratos crueles y humillantes, lo desnudó para cachearlo, le confiscó algunos de sus apuntes y escritos y le revisó todas sus pertenencias incluyendo su cama y ropas.


Pedimos a cada uno de los que lean esta denuncia y llamado, que levanten sus voces para tratar de evitar un desenlace fatal con este valioso hermano que su único delito ha sido defender a su pueblo de una dictadura de más de medio siglo y negarse a ser desterrado a España.





Guido Sigler Amaya, al centro con jacket rojo, al lado de Juan Francisco Sigler Amaya. En la foto tomada en enero de 2010 cuando Guido fue llevado de la prisión al funeral de su madre Gloria Amaya. En la foto aparecen Jorge Luis García Pérez ¨Antúnez ¨ y Guillermo ¨Coco¨Fariñas y otros opositores. Guido solamente pudo estar una hora en el velorio.





Guido Sigler Amaya en el parque del pueblo de Pedro Betancourt, provincia de Matanzas, sosteniendo un cartel que dice ¨Para Las Ideas Palacios, No Cárceles ¨. Al lado, sosteniendo la bandera, su hermano Ariel Sigler Amaya.





(tomado de los Blog Baracutey Cubano y Zoe Valdes)

miércoles, 25 de agosto de 2010

VIDEO: Reina Luisa Tamayo hace nuevas declaraciones en entrevista de Nelson Rubio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cortesia de Cuba Democracia y Vida




Aquí, en el video debajo, puede escuchar la grabación completa de Martha Beatriz Roque Cabello a Orlando Zapata Tamayo antes de ser asesinado en la cárcel castrista.


MAS CLARO NI EL AGUA.


MAS CLARO NI EL AGUA.
Por: Cheo Breñas.

Berta Soler, portavoz de las Damas de Blanco, dijo a El Nuevo Herald que respetaban la opinión de los disidentes y el debate de ideas, pero que la carta tenía un tinte ‘‘político'' que no podían respaldar.
"Las Damas de Blanco somos defensoras de los derechos humanos y estamos por la libertad de nuestros presos. No estamos asociadas a ningún grupo ni movimiento político. Y la mediación de la Iglesia la calificamos de positiva'', precisó. (Tomado del Nuevo Herald -http://www.elnuevoherald.com/2010/08/21/786825/iglesia-cubana-mantendra-mediacion.html)

(Más claro ni el agua); la razón de sus existencias responde “únicamente” a la lucha por la libertad de “sus presos” y por ahí de paso a la defensa de “los derechos humanos”. Nada que ver con la situación del país ni la lucha a brazo partido de la disidencia en general (por la que fueron encarcelados sus familiares en cuestión y que definitivamente es causa política aunque el gobierno insista en llamarle “de conciencia”) -y por supuesto- y según deja bien asentado esta señora portavoz Berta Soler, que no tiene nada que ver con la suerte de los demás presos políticos en Cuba. Claro que la mediación de la iglesia ha sido positiva para quienes (como ellas), sólo les importa la suerte de “sus presos” y no la delicada situación de su pueblo, que sin lugar a dudas está incomprensiblemente retenido en ese “cuarto de tierra” donde están confinados por capricho de esa odiosa tiranía.

Hay que entender que Las Damas de Blanco (que dicho sea de paso se han ganado el respeto y la admiración del mundo con su obstinación por conseguir la libertad de sus familiares encarcelados por el sólo “delito” de pensar diferente) son unas señoras valientes, que en desacuerdo con la decisión del gobierno cubano de encarcelar a sus familiares injustamente, se pusieron de acuerdo para protestar lo más pacíficamente posible y reclamar lo que consideraron sus derechos. Pero no está bien que digan que su causa no es política porque no se lucha o pide nada a ningún gobierno, sin mezclarse en este sentimiento propio de las sociedades que se sienten marginadas.

Veámoslo así: (y conste que sólo estoy razonando el giro que ha dado esta situación y que por desgracia ha sido contraproducente para lo que considero nuestra causa, combatir a los Castros hasta conseguir la libertad de nuestro pueblo). Digamos que un grupo de mujeres ve que encarcelan a sus hombres injustamente a penas exageradamente impropias e inhumanas, por el sólo hecho de expresar su sentir ante un gobierno radical que no admite críticas como el de Cuba poniendo definitivamente en riesgo la situación económica y estable de sus hogares –(supongo que estemos de acuerdo en que quienes sufren y defienden más los sentimientos del corazón son las mujeres, máxime cuando está de por medio la desintegración o aislamiento de la familia)-.

Inconformes con semejante decisión estas señoras, apelan al gobierno recibiendo como respuesta un inquebrantable silencio. Entonces deciden protestar de forma muy pacífica exhibiendo su dolor e inconformidad ante los demás ciudadanos. (El sólo hecho de este acto de protesta en una dictadura tan cerrada y cruel como la de los Castros, ya es una indisciplina que viola las reglas impuestas por ellos), pero como todo pasa en silencio y el resto de la ciudadanía no se afilia ni participa de semejante insubordinación, les permiten seguir con su peregrinaje porque a la larga son “mujeres” y no imponen ninguna voluntad de fuerza.

Al notar que aquel pueblo (ese pueblo también inconforme que las ve pasar y que aprueba muy sutilmente con la mirada la disposición de estas valerosas damas, pero que tiene miedo porque sabe por experiencia el riesgo que correrían si osaran oponerse abiertamente a la dictadura) al que pretenden conmover con su dolor pero que no responde a sus súplicas con la más mínima de las solidaridades; buscan apoyo en un enemigo común, “La Iglesia”,( que aunque se mantiene agazapada respetando no se qué condiciones impuestas por este gobierno para poder mantener su estadía y llevar a cabo su propuesta en el país y que todos sabemos no ha dejado nunca de ser una opositora a la ideología que este gobierno impone), convienen en que es una muy buena opción para hacerse escuchar y sentirse de alguna manera protegidas.

Y lo que comenzó como una peregrinación pacífica de protesta muy personal, pronto dio lugar a que nuestro exilio (basado en que el motivo de estas marchas eran los presos de conciencia de la primavera negra, que definitivamente habían sido encausados por manifestar su desacuerdo con el gobierno al que combatimos) lo usara como bandera en su lucha constante por la libertad de nuestro pueblo y el derrocamiento de esa absurda y cruel dictadura.

Hasta aquí todo iba bien. Mientras el exilio hacía su lucha con esta aprovechable situación blandiendo ante el mundo esta bandera, la disidencia interna llenaba las páginas del internet con fotografías y comentarios sobre incidentes que entonces comenzaron a darse alrededor de estas valientes y obstinadas damitas.

Habíamos logrado por primera vez en cincuenta años un avance tan grande en nuestro propósito de derrocar a la dictadura, que llegamos (los más soñadores) a sentir muy cerca el final, ya que entre los blogueros, los grupos disidentes de dentro y fuera del país, el sacrificio de Zapata y la huelga de hambre y sed del señor Fariñas, el gobierno estaba pasando por los peores momentos de su ya resquebrajada dictadura.

Entonces sucede lo inesperado (¡ah, la política!). La iglesia toma partido y nos cambia todo el panorama destruyendo nuestro sueño y poniéndonos de nuevo en desventaja. La dictadura vuelve a emerger como triunfadora y el Vaticano se anota un punto en su desesperado e incierto presente.

¿Quién o quienes le dieron al Vaticano el nombramiento de Embajadores de nuestra lucha? ¿Las Damas de Blanco? Pero si ellas mismas acaban de decir que su causa no es política. ¿Y si esto es así y lo sabían, Porque entonces tanto circo? ¿Por qué tanto movimiento y tanta propaganda mal intencionada a favor de su intromisión? ¿Quién los autorizó a tomar decisiones en nuestro nombre para hacer tratos tan humillantes con nuestro enemigo? Si en verdad querían ayudar tenían que haber luchado por un encuentro entre las partes para llegar al calor de una transición democrática y no interferir en lo que nunca ha sido de sus incumbencias.

Desde que el “títere obedece órdenes” de Raúl Castro aceptó la reunión con esos curitas de pacotilla, ávidos de “lucir la chaqueta” en el ámbito internacional como los salvadores que siempre han pretendido ser, era sabido que tenía que ser bajo las condiciones de la dictadura, que aunque necesitada de ayuda, se manifestaba todavía orgullosa por el poder que aún tiene sobre el pueblo cubano.

Yo se que en el fondo el propósito inicial era de buena intención. Tratar de ayudar a que soltaran a los familiares de aquellas señoras que estaban sufriendo por esta desgracia y que además eran “fieles” dentro de un sistema tan poco prometedor como el de Cuba. Pero también sé que ningún subalterno en ningún gobierno o asociación, puede tomar decisiones de este orden si antes no es consultado y aprobado por sus superiores. Es decir, que el “sorprendido” gobierno del Vaticano ya había calculado el asunto con bastante anticipación y había valorado los pro y los contras de esta intromisión, pues todos sabemos que esos “no dan paso sin guarache” y que estaban de acuerdo en que sería un buen golpe que traería ante la opinión pública una muy buena cosecha para sus macabros planes de expansión, asegurando como siempre, todas las opciones para imponer su presencia y su ideología. Un sistema al borde del colapso y la necesidad de hacerse sentir y limpiar la imagen, eran una muy buena opción.

Si lo que quería el curita era ayudar a sus fieles, ¿porqué convertir en un circo este dilema? Llevamos más de 50 años esperando que alguien nos ayude a sacar del poder a los Castros y cuando logramos estar un paso adelante siempre aparece un oportunista que por querer sobresalir, echa por tierra todo nuestro esfuerzo y trabajo. ¿Cuándo será que entenderán que es con nosotros con quien hay que contar para tomar este tipo de decisiones? Nunca hacen nada por nuestra causa y cuando se entrometen nos pasan por encima como si no existiéramos, ¿Qué “coño de su madre” se habrán creído estos aprovechados?

Esto que hicieron es desastroso e imperdonable, les quitaron la fuerza moral a esos infortunados luchadores que estaban arriesgando sus vidas por una transición pacífica y democrática, en las prisiones castro-comunistas de Cuba, para desterrarlos cual delincuentes a tierras también manejadas por comunistas pero con caretas. Qué gran casualidad que casi de la nada apareciera el Moratinos en función de Ada madrina para ofrecerse a recibir a nuestros paisanos. Interesados malsanos que se sobraron además de apañadores, presionados por los magnates que ven en peligro sus millonarias cuentas congeladas por la dictadura en Cuba. ¡Qué gran tercia de oportunistas!

Y todavía se atreven a decir estos promotores de la mentira y el enredo, que somos una “disidencia radical”. Como se nota que nuestro dolor les importa un comino y que lo de mayor prioridad en su bitácora son sus intereses.

Sé que no está bien que alguien que intenta inducir al razonamiento como yo, desprenda tanto odio hacia esas personas que dirigen un emporio tan grande y tan respetado como lo es el Vaticano. Pero es que siento que han hecho y siguen haciendo tanto daño a la humanidad con sus mentiras, que no lo puedo evitar. Bueno… no soy perfecto, lo que pasa es que me incomoda sobremanera la hipocresía y la sorna.

Discúlpenme aquellos creyentes qué confían ciegamente en su Vaticano, no es en contra de ustedes que me proyecto siempre ya que estoy consciente que en la democracia debe haber libertad de criterios; es contra la hipocresía que exhiben estos señores que se sienten enviados “del señor” sobre esta tierra y que se burlan -a mi entender- de la nobleza de aquellos que tan fielmente los siguen.

Y sí, estoy muy decepcionado y herido en mi yo propio porque no concibo que quienes pregonan la bondad y el amor siempre estén del lado de los malos.

(http://razona-conmigo.blogspot.com/)

El Cardenal, Juan Juan y los Van Van.

martes, 24 de agosto de 2010

Fidel Castro dice que aceptó los misiles soviéticos por 'internacionalismo'




Fidel Castro intentó dar el lunes una nueva vuelta de tuerca a la historia al afirmar que a él no le interesaba la colocación de cohetes nucleares soviéticos en la Isla en 1962, pero los aceptó por "una cuestión de internacionalismo".

El ex gobernante se reunió la víspera con un grupo de científicos, entre ellos su hijo mayor, Fidel Castro Díaz-Balart, para debatir sobre el "peligro de una conflagración nuclear", informó el portal oficial Cubadebate.

"A nosotros no nos interesaba tener cohetes aquí, ni tener una base. Nos interesaba más la imagen del país. Una base soviética desvalorizaba la imagen de la Revolución, su capacidad de influir en nuestra región", señaló el todavía primer secretario del Partido Comunista.

Según él, para el régimen era "muy duro" aceptarlo, "pero era una cuestión de internacionalismo".

Castro recordó una reunión en la que planteó que si Cuba esperaba que el campo socialista "se sacrificara y luchara" por ella, los cubanos debían "estar dispuestos" a sacrificarse por aquellos países.

También, según Cubadebate, recordó "el peligro que acechó a nuestro país y al mundo, los errores de Jruschov y Kennedy", y señaló que "el mismo Kennedy estaba horrorizado de cuán cerca estuvo la guerra".

La historia no contada por Castro

Semanas después de que la Unión Soviética accediera a retirar de Cuba sus cohetes nucleares, Nikita Jruschov se manifestó preocupado ante la posibilidad de que el ''irracional'' Fidel Castro renovase las tensiones con Estados Unidos e incluso provocase una guerra, según documentos divulgados en 2002.

La Habana ''desea prácticamente arrastrarnos tras ella con una correa y lanzarnos con sus acciones a una guerra con Estados Unidos'', afirmó el jefe soviético en una carta enviada el 16 de noviembre al canciller Anastas Mikoyan, que vigilaba el curso de la situación en La Habana.

El 25 de octubre de 1962, Castro escribió a Nikita Jruschov: "la Unión Soviética nunca debe permitir las circunstancias en que los imperialistas puedan lanzar el primer ataque nuclear".

Entonces le alentó a disparar primero si se producía una invasión a la Isla.

"Este serían el momento para eliminar tal peligro para siempre a través de un acto de legitima clara defensa, no obstante lo fuerte y terrible que sea la solución", dijo en su carta.

Hasta la fecha, Castro no se ha arrepentido de dicha solicitud.
(Diario de Cuba)

NOTA MIA MUY PARTICULAR:



MENTIROSO,PSICOPATA,CRIMINAL!!!!!!!!!!!

Entrada destacada

EL MUSEO DEL HORROR EN LA HABANA

  POR LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN CUBA EL MUSEO DEL HORROR EN LA HABANA  Empotradas sus cenizas dentro de una gris piedra con forma de boni...