Buscar este blog

lunes, 8 de agosto de 2011

A Reynaldo XXX, camagüeyanoenmiami




De José Alberto Álvarez Bravo, cubanoenlahabana

Joel Lázaro Carbonell me trae una carta mal impresa, escrita por uno de esos compatriotas residentes en el exilio, y que viven alertas para no dejar pasar la mas mínima oportunidad de salirle al paso, con la crítica mordaz en ristre, a quienes decidimos quedarnos para hacer desde adentro lo que podamos por la causa de la libertad de Cuba.

No me causa ninguna satisfacción tener que redactar estas amargas líneas, pero la mala leche de Reynaldo me obliga, y no voy a escurrir el bulto.

Una de las primeras cosas que parecen quedar claras al leer la breve nota de Reynaldo, quien un día –no se cómo lo logró- hizo uso de su derecho a ponerse a prudente distancia de las garras de la policía política castrista, es que él no conoce nada sobre las Veladas Ciudadanas, ignorancia que no le impide juzgar y criticar. Es posible que camagüeyanoenmiami haya sido un león tusao frente al aparato represivo de la mafia castrista, y que con mucha suerte lograra escapar al paredón de fusilamiento, pero como no sé nada de su vida, ni es mi norma dedicarme a esos menesteres, no voy a juzgar ni evaluar sus acciones ni omisiones.

Quizás lo primero que debieran hacer algunos cubanosenmiami sería conocer lo mejor posible lo que sucede en las entrañas del monstruo castrofascista, y cuando quede probado que alguien ha incurrido en corrupción, oportunismo, traición o mala fe, entonces desenmascararlo para que no siga dañando la santa causa de la libertad de nuestra patria. Mientras tanto, adelantar un juicio acusatorio puede granjearle el aplauso del enemigo. Por consiguiente, quienes aprontan su veneno contra lo que no conocen, son los que realmente “dicen viva Fidel pero luego agachan el cuello por detrás”. Con esta manera de actuar, -vamos a no creer que con mala fe- estos “patriotas” a larga distancia hacen causa común con los asesinos Castro Ruz. Tengamos presente que el régimen ha infiltrado muchos de sus incondicionales en el exilio, como también es cierto que lo ha hecho dentro de nuestro pobre país.

Agradezco el consejo de que lea la página de Nuevo Acción, algo que hago cada vez que puedo –tenga presente que solo dispongo de hora y media semanal de acceso a internet- pues entre otras razones siento por su director un especial cariño y admiración, pero le advierto que no me preocupa en lo mas mínimo “lo que piensa el exilio”, pues al exilio ni a nadie pedimos un centavo y no estamos dispuestos a cumplir órdenes de nadie. Me interesa sobre todo lo que piensan quienes comparten conmigo el asedio, las detenciones, los maltratos y las humillaciones por ejercer nuestro derecho a los espacios públicos, causa a la que Juan Wilfredo Soto entregó su vida. También nos consta que en el exilio hay hermanos que sienten mucho respeto por lo que hacemos por acá.

Lo que a este señor le suena a personalismo es quizás una de las iniciativas menos personalistas que se haya acometido en Cuba, pues durante su concepción se tuvo en cuenta la opinión de muchas personas, entre las que se cuentan Manuel Cuesta Morua, Reynaldo Escobar, Sara Marta Fonseca y Oscar Elías Biscet. No se hizo bajo el criterio de una sola persona. ¿Dónde está el personalismo, cuando nadie se ha erigido en Presidente u otro cargo rimbombante?

Hay un párrafo que a este buen señor le da risa. No veo cómo un cubano digno pueda tener la risa a flor de labios, mientras todavía impera en la patria un regimen que ha fusilado a miles de compatriotas, que ha mantenido en prisiones inmundas, sometidos a condiciones horrendas, a cientos de miles por el único crimen de no querer ser esclavos de las hienas de Birán, que asesinó a los niños del remolcador 13 de Marzo y a los bravos pilotos de Hermanos al Rescate, que azuza a las turbas de sus incondicionales a golpear a quienes nos oponemos sin esperar órdenes ni aplausos del exilio ni de nadie.

Reynaldo debiera explicarme por qué le debo explicaciones a él o a alguien, pues no soy subordinado de nadie, llámese Castro o llámese camagueyanoenmiami. Uno de los principios básicos que promovemos en las Veladas Ciudadanas es precisamente el respeto absoluto a la libertad individual, única base verdadera de la libertad colectiva, según nuestro humilde criterio.

No me sobra el tiempo ni el interés en responder a estas distantes sandeces, pero para reducir en lo posible su ignorancia, le diré algunas cosas para que las tenga en cuenta cuando vaya a hacerle un nuevo favor al castrismo; sobre todo cuando redacta su venenosa frase “no me extraña que los dejaran hacer”.

El 2 de mayo de 2011, tres días antes de que golpearan a Juan Wilfredo Soto por no querer abandonar el parque Leoncio Vidal, en Santa Clara, cinco cubanos nos sentamos en G y Calzada, en lo que sería un primer intento de iniciar las Veladas Ciudadanas. El día 9, fecha en que fue enterrado el mártir, nos reunimos 11 personas en G y 9, siendo filmados por los represores de la dictadura; el día 10, después de terminar nuestra reunión, fui secuestrado y conducido a un apartado rincón de Miramar, donde fui objeto de injurias y amenazas hasta de muerte, ocasión en que el Teniente Coronel Fernando Tamayo Gómez, del tenebroso Departamento 21, me robó mi cámara y mi celular. El 11 de mayo, a pesar de que según Reynaldo “nos dejan hacer”, nueve personas fuimos arrestadas, mujeres incluidas, y hasta golpes hubo. Del 12 al 18 la casa de mi mujer estuvo asediada por la policía política, y eso lo saben muchas personas dentro y fuera de Cuba, y no precisamente porque yo lo haya informado; el 19 fui arrestado desde las 8 de la mañana, y frente a mi domicilio hubo mas de una decena de arrestos, otra curiosa manera de “dejarnos hacer”. El 22 de mayo mi mujer y yo fuimos arrestados al salir a la calle, para impedirnos asistir a Santa Rita, donde ella cumple su deber junto a las Damas de Blanco. El 14 de junio nos reunimos frente a la Liga Contra la Ceguera, bajo la observación de un nutrido dispositivo de la policía política, pero no hubo ningún incidente. En cambio, el martes 21 fui arrestado al bajar de mi domicilio, y frente a la Liga hubo arrestos y violencia contra los reunidos, en otra rara demostración de permisividad con nosotros; permanecí hasta el día siguiente en un calabozo, mientras Reynaldo dormía plácidamente en su cama miamense. El 5 de julio me arrestaron al salir de la SINA, y volví a pasar 24 horas en un calabozo, sin comer ni tomar agua, mientras Reynaldo devoraba un buen bistec y tomaba cerveza, o al menos podía hacerlo. El 12 de julio los esbirros allanaron nuestro domicilio, mi mujer resultó arrestada y golpeada, mientras Reynaldo estaba muy tranquilo en Miami; nos robaron todos nuestros medios de trabajo, libros, papeles de todo tipo, con el deliberado propósito de hacernos el mayor daño posible; permanecí tres días en una celda, mientras Reynaldo no paraba de mover la mandíbula. El día 14 mis hermanos de lucha protestaron frente a la unidad de Acosta por mi encierro; hombres y mujeres fueron arrestados y golpeados, mientras muchos reynaldosdemiami se abstenían de levantar el más mínimo rumor de protesta por el atropello.

Mi mujer está muy disgustada con Reynaldo, pues recibió un piñazo en un ojo que le provocó una lesión en la cornea, mientras este señor, propenso a hablar de lo que no sabe, dice que a nosotros “nos dejan hacer”. Si se para delante de Leydi Coca quizás le costaría un pescozón, pues su niña de nueve años también fue golpeada por estas fieras con forma humana.

Como todo termina, no gastaré más tiempo respondiendo a las insidiosas palabras de este camagüeyano ausente, negación del espíritu irreductible del Mayor.

Solo una cosa más: admito que quizás una de las principales carencias de las Veladas Ciudadanas sea la presencia de hombres con la probada valentía y patriotismo de estos Reynaldos, a quienes exhortamos a venir a ponerse al frente de la lucha por la libertad de nuestro pueblo. Y un pequeño consejo: antes de disparar sus dardos contra nosotros, háganlo contra los Castro, aunque se que esto es bastante mas peligroso.

Razón tenía el seguroso que usa el nombre de Octavio, cuando me dijo que nuestros peores enemigos no serían ellos, sino gente de nuestro mismo bando. Pobre Cuba.

domingo, 7 de agosto de 2011

......Y el Cerco se va cerrando!!!!!!.Confesiones de una "opositora":Lamasiel Gutierrez Romero



Las declararaciones de esta mujer sobre sus relaciones con el agente Carlos Serpa Maceira las encuentro en el Blog de mi amiga Liu Santiesteban, donde ella regularmente lleva su veneno.Las letras en rojo son mi comentario particular y espero juzgue el lector por si mismo:

Lamasiel Gutierrez
Corresponsal desde la República Checa






(www.miscelaneasdecuba.net).- La entrada triunfal con consignas gubernamentales y vítores por parte de la población de Isla de la Juventud, (enclavada al sur de Cuba), al agente Emilio, conocido entre el mundo disidente y del periodismo independiente como “mil quinientos” y cuyo nombre de pila es, Carlos Serpa Maceira, el pasado día 28 de febrero, no sorprendió a mucho pues desde hacía mucho tiempo venía haciendo su trabajo solapado de zapa, entorpeciendo la labor de muchos periodistas que desde la isla arriesgan su libertad para dar a conocer al mundo la realidad de lo que ocurre en el interior de Cuba.

(Asi que no sorprendio a muchos, a ti sobre todo no, que te reunias con el periodicamente)


Este recién destapado agente y a quien tuve que sufrir durante años por ser mi colega y paisano pues su lugar de residencia es el mismo que mi antiguo.(Tuviste que sufrirlo???, sufriste tambien los dolares que de el recibias???)
Por ahora me encuentro deportada en contra de mi voluntad en Praga, República Checa por ejercer el periodismo libre en Cuba, donde él se vanagloriaba delante de conocidos y aun de personas extrañas de ser el reportero que más noticias enviaba desde Cuba hacia diferentes páginas web internacionales. Lo cual era cierto como también que la mayoría de sus informaciones se basaban en mentiras elaboradas dentro de alguna oficina del departamento de la seguridad del estado de la Isla de la Juventud.
(Deportada en contra de tu voluntad????, he leido tus declaraciones que te sumaste a este programa de destierro cuando estabas libre.Vamos señora decide tu antes que busque esa entrevista tuya)

Este recién estrenado agente se quejaba constantemente al exilio de sufrir constantes acosos y ataques por parte de la policía política, acciones que yo personalmente sabia que eran inciertas, pero que no daba a conocer porque precisamente esa es una de las tantas acciones que desarrolla el departamento de la seguridad del estado para desacreditar a verdaderos disidentes y periodistas independientes.

(Tu personalmente sabia que eran inciertas, y tu deber y tu obligacion moral eran advertir a tus compañeros de lucha, a no ser que esos compañeros fueran de la gente de Maceira y no opositores politicos)


El lugar para la entrada triunfal a territorio pinero fue escogida a priori ya que se alega del centro de Nueva Gerona y de su lugar de residencia donde más personas lo conocen desde los años en que se desempeñaba como ayudante de policía e imponía multas de mil quinientos pesos a ancianos y personas de la tercera edad que vendían frutas, café y cigarrillos en los portales de sus viviendas como forma de ganarse la vida.

(Pero tu conocias la vida de Maceira desde bien atras y sin embargo colaborabas con el, a sabiendas que un hijo de perra de ese calibre jamas podia ser un opositor de verdad)

En este lugar llamado Micro 70, viven los jerarcas y dirigentes del gobierno, los que ostentan un nivel de vida superior, se pasean en buenos carros y exhiben elegantes apartamentos que el cubano medio jamás soñará tener.

Estos personajes son los que dieron vivas y gritos de alegría, y alzaron en hombros al “héroe pinero” que se lamentó entre la multitud que lo rodeaba, de sufrir, porque mientras el monitoreaba y reportaba la labor pacífica de las valerosas Damas de Blanco a las que llamó (asalariadas del imperio), su hija pintaba carteles alegóricos en defensa de los cincos espías cubanos presos en cárceles estadounidenses donde exigía libertad para los cincos, a su entender esto le era doloroso.

Algo que se le olvidó decir fue que abandonó a su pequeña hija, débil visual por demás, al cuidado de su madre que sufre la misma patología en un cuartucho del reparto La Demajagua, (ubicada a 30 kilómetros de la capital Nueva Gerona) y donde penetraba el viento y la lluvia en épocas de ciclones.

(Ya esto es venganza personal y un camino para limpiarte tu misma las manos, no creas que este exilio esta lleno de comemierdas)

Mientras tanto proseguía su labor de entorpecimiento a grupos disidentes y periodistas independientes a la misma vez rogaba a compatriotas del exilio ayuda económica para su familia a la que jamás ayudaba, de estas acciones son testigo, cientos de sus vecinos de este referido poblado.

(Y tu tambien eres testigo, pero fuiste tan inmoral como el por callar y ocultar todo esto, que razon tenias????, recibias dinero por tu silencio???)

De personajes como estos son de los que se valen los órganos de la seguridad del estado, para tratar de desacreditar la labor pacifista que desarrollan dentro de la isla los grupos pro derechos humanos que trabajan a favor de la libertades individuales y civiles del pueblo cubano. A mi entender con estos destapes

(De personajes como estos y de personajes como tu, oportunista,ambiciosa y descarada capaz de saltar a cualquier orilla con tal de vivir sin trabajar)
Todavia no tengo elentos suficientes para calificarte de infiltrada del G-2, pero si suficientes para desconfiar de tu "patriotismo".


Las investigaciones continuan....

sábado, 6 de agosto de 2011

“NECESITAMOS SOLUCIONES EN VEZ DE ARREGLOS”.Traducción de Alfredo M. Cepero



“NECESITAMOS SOLUCIONES EN VEZ DE ARREGLOS”

Senador Marco Rubio

Discurso ante el pleno del Senado

Traducción de Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com



“Nada me agradarías mas que un arreglo. Pero yo diría que los arreglos no son una solución sino una pérdida de tiempo. Si mi casa se encuentra en llamas, yo no puedo hacer un arreglo para ver que parte de ella va a ser salvada. Usted salva toda la casa o la misma será devorada por las llamas. Nosotros confrontamos la opción de salvar este país o dejarlo que se hunda. Y, para salvarlo, tenemos que encontrar soluciones, no limitarnos a hacer arreglos”.

Senador Marco Rubio, discurso ante el pleno del Senado de los Estados Unidos, 7-30-2011



Sen. Rubio: “Gracias señor Presidente.”



“Comparezco hoy ante el pleno del Senado para hablarles de un tema de tal importancia que, con toda justicia, ha cautivado la atención del país. Permítanme decirles que no me agrada ni disfruto hacer el papel de perro de presa. Nunca he encontrado placer en ese papel. No creo que sea constructivo. Y no intento empezar a hacerlo en el Senado.”



“He estado aquí solamente siete meses y, por lo tanto, no llevo bastante tiempo como para pensar que los acontecimientos que me rodean son normales. Y definitivamente no pienso que las cosas que ocurren con frecuencia en este lugar son normales. Sin embargo, pienso que el hecho de que he estado aquí solamente siete meses puede trabajar en mi favor.”



“Si me lo permiten, voy a empezar por el principio. Una de las cosas que he notado esta semana es que Washington está lleno de personas procedentes de todo el mundo que han viajado a esta ciudad para visitar los monumentos y ver como trabaja su gobierno y, en el proceso, se han encontrado en medio de este debate.”



“De ahí que pienso que es importante que le recordemos a la gente la naturaleza del tema que estamos debatiendo y que, aunque es un asunto difícil e importante, no es tan complicado. De hecho, es bastante simple.”



“Y esta es la forma en que yo lo describiría. Los Estados Unidos gastan alrededor de 300,000 millones de dólares al mes y cuentan con un ingreso aproximado de 180,000 millones de dólares procedentes de los impuestos y de otras fuentes. Eso quiere decir que, a los efectos de pagar sus cuentas, el país tiene que pedir prestados 120,000 millones todos los meses.”



“Ahora, durante toda la historia del país se han aprobado aumentos al límite de la deuda y a la capacidad de pedir préstamos. Pero lo que ha pasado en los últimos años es que ha dejado de ser un voto de rutina. Además, la gente que nos otorga las tasas de nuestro crédito nos ha dicho que gran parte del dinero que gastamos es prestado y quieren que, en los próximos diez años, les demostremos que vamos a pedir prestado un porcentaje menor de lo que gastamos.”



“Esa es la razón por la cual lo que fue rutina por muchos años ha dejado de serlo. No fue un cuento elaborado por un grupo de eruditos y activistas conservadores. Es la innegable realidad de que no podemos seguir pidiendo prestado 41 centavos de cada dólar que gasta el gobierno.”



“De ahí que usted pensaría que después de ser confrontados con esta realidad nuestro gobierno y nuestro líderes de ambos partidos en el Congreso reaccionarían de forma inmediata para resolver el problema.”



“Y hoy hemos escuchado numerosos discursos sobre tácticas dilatorias y posposiciones de votaciones. Yo digo que este asunto ha sido dilatado por lo menos durante los últimos dos años y medio.”



“En los dos años antes de yo llegar, esta cámara ni propuso ni aprobó un presupuesto. Constituye un hecho alucinante que este gobierno haya operado sin un presupuesto en los últimos dos años. Piensen sobre este asunto. Han pasado dos años sin un presupuesto. Ningún presupuesto en los primero dos años que el presidente ha ocupado la Casa Blanca.”



“Algunos podrían decir que esta situación es el resultado de la confrontación de ambos partidos en Washington. Les digo que esto no es verdad. En los dos años previos a mi elección tanto el Senado como la Cámara de Representantes estuvieron controlados por miembros del Partido Demócrata, el mismo partido del inquilino de la Casa Blanca. De hecho, durante esos mismos dos años el Partido Demócrata contaba con 60 votos en un Senado compuesto por 100 miembros. Como bien ustedes recordarán, el día antes de la navidad de 2009, los demócratas pudieron aprobar un controversial proyecto de ley de reforma de salud gracias a que había 60 votos del partido del presidente que le daban control del Senado.”



“Pero en mas de dos años no han aprobado un presupuesto. De hecho, ¿saben ustedes cuanto tiempo ha estado esta cámara sin proponer un presupuesto? Olvídense de aprobarlo, proponer un presupuesto. La respuesta es 822 días. Eso es mucho tiempo. Muchas cosas han pasado en estos 822 días pero la aprobación de un presupuesto por esta cámara no ha sido una de ellas”.



“Yo llegué aquí en el mes de enero y en estos siete meses todavía no he visto un presupuesto. De nuevo, no se ha ofrecido, propuesto o aprobado un presupuesto. 822 días y nada ha ocurrido en relación con un presupuesto.”



“Ahora, en los últimos siete días de este debate sobre la deuda hemos visto finalmente una propuesta de presupuesto presentada por el líder de la mayoría, el estimado Senador por el estado de Nevada. Sería lógico pensar que el líder la habría sometido a una votación inmediata. Sin embargo, no lo hizo hasta la noche de ayer. De nuevo, presentó una propuesta durante el fin de semana y seis días después nada hemos hecho al respecto. Nada. Nunca ha sido sometida a votación.”



“Sería lógico pensar que estas cuestiones habrían sido tratadas en enero, febrero o marzo, pero no fue así. Esta cámara no ha hecho nada. ¿Hablan ustedes de tácticas dilatorias? Los últimos dos años y medio han estado llenos de tácticas dilatorias.”



“Ahora bien, el Presidente no puede darse el lujo de tomar estas cosas a la ligera. Está obligado por ley a presentar un presupuesto y así lo hizo. Pero déjenme decirles cuan ridículo fue ese presupuesto. Ni un solo miembro del Senado voto a favor del mismo, incluyendo a los miembros de su propio partido. Fue un presupuesto que no tomó en cuenta el límite de la deuda. De hecho, aumentó la deuda. Así de alucinante fue el presupuesto del Presidente.”



“¿Dónde está el plan del Presidente? No lo hemos visto. No lo hemos visto. El plan del Presidente está en este papel en blanco. El no tiene un plan. El no ha presentado un plan. Pero estén ustedes seguros de que si éste fuera un Presidente republicano diría exactamente lo mismo.”



“No puedo entender como un asunto de tal magnitud, de tal importancia para tantas generaciones no ha motivado al Presidente de los Estados Unidos a presentar un plan. Si alguien ha visto un plan del presidente por favor mándemelo porque nadie más lo ha visto. Yo no lo ha visto porque no existe”.



“De hecho, este parece haber sido el plan durante todo este tiempo. El plan ha sido siempre no adoptar una posición y dejar pasar los días para llegar a este plazo perentorio de 72 horas que les permitiera producir una votación forzosa sobre un plan que favoreciera sus intereses partidistas. Estoy convencido de que ese ha sido siempre su plan. Y vemos a simple vista como se están produciendo los acontecimientos.”



“¿Quieren saber por qué la gente a lo largo y ancho de este país está asqueada de la política? Es de ver cosas como esta.”



“En cambio, déjenme decirles lo que he visto en los últimos días. Durante todo este tiempo he escuchado todo tipo de ataques personales. Si tuviéramos 1,000 millones de dólares por cada vez que he escuchado las palabras de ‘extremistas del Tea Party’ podríamos resolver con amplitud el problema de la deuda”.



“En vista de todos estos ataques personales decidí buscar algunas citas sobre el límite de la deuda y encontré algunas bastante extremistas.”



“Esta es una que dice: ‘El hecho de que estemos hoy debatiendo el aumento del límite de la deuda es una prueba de falta de liderazgo. Los Estados Unidos tienen un problema de deuda y un problema de liderazgo. Los Estados Unidos merecen algo mejor. Yo, por mi parte, me propongo oponerme a los esfuerzos para aumentar nuestra deuda’. ¿Creen ustedes que esta es una cita de un miembro del Tea Party.? De ninguna manera. Esta es una cita de un discurso pronunciado el 16 de marzo de 2006 por el entonces senador por Illinois, Barack Obama.”



“Y encontré otra cita también extremista. Esta dice: ‘Porque esta masiva acumulación de la deuda fue vaticinada, porque fue prevista, porque fue innecesaria, porque fue el resultado de haber ignorado las advertencias que se hicieron y porque viola los fundamentos de gerencia económica, voto en contra de aumentar el límite de la deuda’. Esto debe haber sido dicho por un extremista del Tea Party en la Cámara de Representantes. No señor. Estas son palabras pronunciadas el 16 de marzo de 2006 por el entonces senador por Delaware, Joe Biden.”



“Y, por último, aunque de la misma importancia, he aquí una cita del 27 de septiembre de 2007. Y dice: ‘Me resulta desagradable y perturbador aumentar una vez mas el límite de la deuda. No cabe dudas de que debemos cambiar nuestro rumbo y este proyecto de ley es otro recordatorio del problema.’ Esta cita es del distinguido senador por Nevada y actual Presidente del Senado, Harry Reid.”



“Y citas similares que se producen en este momento en que estamos aumentando el límite de la deuda en cantidades jamás vistas con anterioridad son calificadas de extremistas. Estos ataques personales son absurdos y, peor aún, dan marcha atrás al proceso.”



“Y otra de las cosas que oigo es que el proyecto de ley de la Cámara de Representantes no es razonable y que es una pérdida de tiempo porque no será aprobado por el Senado. El proyecto es descalificado porque dicen que no será aprobado por el Senado. Pues bien, ¿quieren saber una cosa? El proyecto de ley del Senado no será aprobado por el Senado. El Senado no aprobará su propio proyecto de ley.”



Senador John Kerry: “¿Me permite el senador una pregunta?”



Senador Rubio; “Si señor”



Senador Kerry: “¿Le pregunto al senador si, aunque parezca irónico que tanto demócratas como republicanos han votado en el pasado en contra de aumentar el límite de la deuda, no es cierto que en aquellas ocasiones esos votos no tenían secuestrada a la nación, no se produjeron en un momento de enorme fragilidad económica como el actual y no se corría el riesgo de falta de pago porque se tenía la seguridad de que serían aprobados por el congreso? ¿No es cierto?”



Senador Rubio: “Le digo dos cosas al senador por Massachusetts. La primera es que si el entonces senador por Illinois, Barack Obama, se hubiera salido con la suya estaríamos en la misma posición que estamos hoy porque él votó en contra de aumentar el límite de la deuda. Reconozco que él dice ahora que antes cometió un error y que no habría votado en contra en este momento.”



“La otra cosa que le digo al Senador por Massachusetts es que hace dos años la retórica no era considera un lenguaje extremista como la califican en estos momentos. Creo además que lo que algunos califican ahora de retórica es solamente un mito. Es posible que haya algunas personas en la Cámara y en el Senado que consideren que la nación no tiene que aumentar el límite de la deuda. Pero la mayoría opina que es necesario hacer algo con respecto al límite de la deuda.”



“También digo que yo hablo por mi mismo y no a nombre de ningún otro miembro de esta cámara o de la otra. Digo además que sería un terrible error perder esta oportunidad de hacer algo constructivo sobre la deuda porque la crisis que confrontan los Estados Unidos no ha sido definida por mí. Ha sido definida por las agencias que otorgan las tasas de crédito que nos han advertido que si no ponemos nuestra casa financiera en orden—sin importar que aumentemos o no el límite de la deuda—nos van a retirar su confianza y rebajar nuestra tasa de crédito. Y eso quiere decir que todos los americanos tendrán que pagar más altas tasas de interés.”



Sen. Kerry: “¿Me permitiría el senador otra pregunta?”



Sen. Rubio: “Si”



Sen. Kerry: “Señor presidente, comprendo lo que esta diciendo el Senador Rubio. Lo que digo es que todo el mundo comprende el peligro que enfrentamos en estos momentos ante las advertencias de las agencias de crédito. El problema es que tenemos que trabajar juntos los miembros de ambos partidos y disponernos a negociar. Tenemos que llegar a un acuerdo. Ahora no se están llevando a cabo muchas negociaciones”



“¿Yo le pregunto al senador si él no está de acuerdo en que es necesario superar diferencias así como de que nadie logrará un plan a la medida de sus deseos? ¿También le pregunto si no es cierto que nos encontramos al borde de una falta de pago y que la ausencia de negociaciones que nos lleven a un entendimiento nos presenta con consecuencias mas serias que las de no aumentar el límite de la deuda?”



Sen. Rubio: “Le digo al senador por Massachusetts que es imposible negociar con alguien que no presenta un plan. ¿Cómo negocia usted con alguien que no ofrece un plan y no lo pone sobre la mesa? Pero, aunque son la cuestión central, las acusaciones de quién tiene y quién no tiene un plan son importantes”.



“Quiero también decir que el 30 de marzo de este año yo escribí un artículo para el Wall Street Journal donde expuse los puntos que yo consideraba debían ser tomados en cuenta en este debate. Y entonces me dijeron que no había tiempo para incluir todas esas cosas. Después nos enteramos que todavía había tiempo para esta gran negociación. Yo por mi parte estoy dispuesto y preparado para dialogar ahora mismo.”



“Estoy preparado para discutir las cosas que yo considero que son necesarias mas allá del aumento del límite de la deuda. Lo más fácil es aumentar el límite de la deuda. Eso se producirá en la próxima votación. Lo difícil será mostrarle al mundo nuestra seriedad de controlar nuestros gastos para poder pagar nuestras cuentas en el futuro.”



“Y esa es una combinación de cosas que he expuesto no sólo en mi artículo en el Wall Street Journal sino en varias intervenciones ante el pleno del Senado. Estas son las dos cosas que debemos hacer.”



“La número uno tiene que ver con el incremento de nuestra economía porque, aunque la deuda es el tema más importante en Washington, la falta de empleos es el mayor problema que confrontan los Estados Unidos. Y si logramos emplear a más personas, tendríamos mas ciudadanos pagando impuestos y aumentaríamos los ingresos del gobierno.”



“Y lo primero que tenemos que hacer es buscar la forma de crear mas empleos. Este es un tema que estoy seguro que cuenta con el apoyo de miembros de ambos partidos. El propio presidente mencionó la necesidad de reducir regulaciones innecesarias en el curso de su discurso sobre el Estado de la Unión. Sigamos adelante por este camino.”



“También hemos hablado sobre una reforma impositiva. La reducción de tasas y la simplificación de nuestro Código Tributario son de suma importancia. Y eliminemos aquellas cosas que han sido el resultado de cabildeos efectivos en vez de una correcta política fiscal. Hemos hablado de eso. Hablemos de eso de una vez por todas.”



“Creo que todos estamos de acuerdo en que serán necesarios algunos cambios en los gastos discrecionales, pero también estamos de acuerdo en que eso no será suficiente. Eso es una pequeña porción del presupuesto total. Estamos de acuerdo en que es importante salvar al Medicare porque iría a la quiebra si lo dejamos como está. Estamos de acuerdo en la necesidad de salvar al Medicaid porque iría a la quiebra si lo dejamos como está.”



“Y yo puedo decirles que la historia me respaldará en esto que les voy decir y es que no hay ningún gobierno—incluso aquellos controlados por conservadores—que no aproveche la oportunidad de gastar mas allá de su capacidad financiera.”



“Esa es la razón por la cual tengo entendido que hay 20 miembros del otro partido en el Senado que apoyan alguna versión de la enmienda para balancear el presupuesto. Y, sin embargo, esto es algo sobre lo cual no podemos lograr una votación y ni siquiera discutir en este Senado. Por lo tanto, creo que podría lograrse un arreglo sobre la base de los puntos que acabo de exponer. Pero, como mi tiempo esta a punto de terminar, quiero concluir con estas palabras.”



“Es fantástico que podamos llegar a un arreglo. Estaría encantado de salir mañana por la noche de este edificio y decir que nuestra república todavía funciona. Decir que pude trabajar con personas de estados distantes al mío y con puntos de vista diferentes pero que aman tanto a su país que fuimos capaces de unirnos para salvarlo de la catástrofe.”



“Nada me agradarías mas que un arreglo. Pero yo diría que los arreglos no son una solución sino una pérdida de tiempo. Si mi casa se encuentra en llamas, yo no puedo hacer un arreglo para ver que parte de ella va a ser salvada. Usted salva toda la casa o la misma será devorada por las llamas. Nosotros confrontamos la opción de salvar este país o dejarlo que se hunda. Y, para salvarlo, tenemos que encontrar soluciones, no limitarnos a hacer arreglos”.



Muchas gracias.



VISITENOS: A los efectos de tener acceso a comentarios como el que usted acaba de leer y a otros temas y noticias de actualidad internacional lo invitamos a que visite http://www.lanuevanacion.com


A MIS AMIGOS LECTORES!!!!!!!!




Con el permiso de ustedes, acabo de cerrar los comentarios libres ya que tengo un "guapo" llamado Humberto con ganas de sabotear.Poder rastrear a este payaso
e identificarlo, me llevara algun tiempo antes de abrir este Blog al comentario de mis lectores.
Y para ti, Humberto tanto miedo me das que ahi te dejo mi direccion:

Schwarzer Weg 3
27753 Delmenhorst.

PD: Avisame antes de matarme , para cambiar mi testamento

Pensamientos de Oswaldo Payá tomado de su muro de Facebook!!!



Oswaldo Payá







"Mientras poderes extremistas le hacen el trabajo de publicidad sucia a su aliado Castro contra El Camino del Pueblo....."






Nota mia muy particular:
El mismo sistema, el mismo camino de muchos esbirros y cegatos:"O estas conmigo o eres de la seguridad". Muchas veces escuchamos esta frase, a veces de patriotas cegados por su emoción , a veces por comemierdas y miserables que no son capaces de mover ni un dedo y todavia tienen la cara dura para llamarte comunista.


Jorge Luis Llanes Naranjo

"EL CAMINO DE LA CHIRUSA".PROYECTO DE GUILLERMO FARIÑAS



UNA TREGUA ENTRE OSWALDO PAYA Y OSCAR ELIAS BISCET!!!!!!!!!

http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=1333

EL CAMINO SIN RUMBO DE PAYA.Por Por Alfredo M. Cepero




Director de www.lanuevanacion.com




Durante mucho tiempo he sido reacio a expresar objeciones o dudas con respecto a documentos emitidos por miembros de la oposición dentro de Cuba. Pero, como dice la biblia, todo tiene su tiempo. Para mi llego el tiempo de echar por tierra la falacia de que los de dentro están mejor informados que los de fuera porque “viven dentro del monstruo” y de despojarme del tabú de que los opositores internos son acreedores a nuestras deferencias porque sufren en carne propia la opresión de la tiranía. Basta ya de mojigaterías y de paños tibios porque lo que está en juego es nada menos que la libertad de la patria y la felicidad de todo su pueblo. Y como diría Agustín Tamargo, llamemos: “Al pan, pan y al vino, vino”.



Todos los que trabajamos por Cuba, vivamos en la Isla o en el destierro, tenemos las mismas obligaciones, disfrutamos de los mismos derechos y estamos expuestos a las mismas críticas de nuestros interlocutores. Y, aquel que no esté preparado, que se aprenda la célebre frase de Harry Truman de “si no puedes aguantar el calor sal de la cocina”, porque no hay cocina mas caliente que la del mundo de la política. Por lo tanto, los documentos, programas, proyectos y personajes equivocados tienen que ser señalados como tales. No puede haber vacas sagradas por muy sagradas que ellas se crean. No se puede callar ante el error en nombre de una unidad que algunos aspiran a imponer como la camisa de fuerza de una falsa uniformidad. Es más, quien calla ante el error se convierte en cómplice de los daños que produzca la aceptación de ese error como verdad.



Enmarcado el argumento, procedo a entrar en el tema central resumido en el título de este artículo. Hace escasamente un mes, Oswaldo Paya dio a la publicidad uno de los documentos a los que ya nos tiene acostumbrados que esta vez tituló El Camino del Pueblo. Con anterioridad, había sometido a consideración pública el Proyecto Varela, en marzo de 2001, el Programa de Gobierno Transitorio, en diciembre de 2003 y el Diálogo Nacional, en enero de 2009. En términos periodísticos, este último fue una especie de “refrito” de los conceptos expresados en los documentos aquí mencionados.



Como no quiero agobiarlos con un examen exhaustivo de los kilométricos trabajos del Ingeniero Paya seré breve en mi análisis. En el Proyecto Varela, por ejemplo, abogó por enmiendas o transitorias a esa aberración jurídica que es la constitución Comunista de 1976, cuyo artículo 5 estipula que “el Partido Comunista Cubano….es la fuerza dirigente y superior de la sociedad y del estado”. Cuando se dio cuenta de que el carro estaba atascado en el lodo de su fantasía, se apareció con un Programa de Gobierno Transitorio donde echa por la borda la Constitución de 1976 y afirma que: “Es el pueblo quién consagrará este Programa Transitorio y por eso queda abolida la actual constitución...”.



Dentro de este mismo documento se aparta de las enseñanzas incluyentes del Padre Varela cuando excluye a los exiliados de una participación plena en el proceso de transición. En este sentido manifiesta: “Este CNGT (Consejo Nacional de Gobierno Transitorio) estará formado de manera equilibrada y en la primera etapa sólo serán miembros del mismo cubanos que viven en Cuba en el momento de ser aprobado el programa. El CNGT tendrá el mismo número de miembros nombrados por la Asamblea Nacional del Poder Popular que los nombrados por el Comité Ciudadano entre la Oposición Pacífica.” Los esbirros comunistas son bienvenidos. Los exiliados, que manden plata y se resignen a ser ciudadanos de segunda clase.



En el documento de El Camino del Pueblo vuelve a extender una rama de olivo a los esbirros de la tiranía proponiendo: “Crear una Comisión Nacional integrada por miembros del gobierno y de la oposición democrática y por otros componentes de la sociedad civil…” Y mas adelante propone la “creación de una nueva Comisión Electoral Nacional integrada por ciudadanos propuestos por el gobierno, la oposición democrática y otros miembros de la sociedad civil.”



Al igual que ha hecho en otras ocasiones, Paya se dio esta vez a la tarea de recopilar firmas de respaldo entre opositores y exiliados. De hecho, el documento ha sido suscrito por varios compatriotas que admiro y respeto. Pero, aunque lo hubiesen firmado los once y tantos millones de la Isla y los dos millones del exilio no cambiaría mi opinión sobre lo que considero otro adefesio político-jurídico del Ingeniero Paya. Como Gandhi digo que: “En materia de conciencia la mayoría no cuenta”.



Y eso debe contemplarlo el señor Paya como parte del normal intercambio político dentro de una democracia. Además, es de esperar que alguien que repite hasta el cansancio su lema de que los cubanos “tenemos derecho a los derechos”, al punto que usa la palabra 24 veces en el Camino del Pueblo, comprenda que la mayor defensa del ciudadano frente al gigantesco poder del estado es el sagrado derecho de disentir.



Es, por lo tanto, lamentable que Paya haya reaccionado con tanta furia ante las críticas formuladas por opositores a ambos lados del Estrecho de la Florida. A tal punto, que en una nota de prensa del Movimiento Cristiano de Liberación que me llegó el pasado 28 de julio se afirma: “Mientras poderes extremistas le hacen el trabajo de publicidad sucia a su aliado Castro contra El Camino del Pueblo... ‎Castro cómodo reprime en Cuba a los que llevamos mano a mano la esperanza de abrir el camino del pueblo a la libertad.”



Por otra parte, estas discrepancias que son normales entre seres humanos sometidos a la presión psicológica de confrontar a la fuerza poderosa y la maldad tenebrosa de una tiranía parecen tener una razón más profunda. La cuestión no es solo de metodología o de personalidades sino de profundas diferencias filosóficas. Como lo atestigua el hecho de la popularidad de que disfruta en el Viejo Continente, el pensamiento de Paya parece estar enmarcado dentro del contexto de la social democracia europea con sus consiguientes políticas de estado benefactor. Ahí están como testimonio la enumeración de infinidad de derechos garantizados en los documentos emitidos por Paya que hemos estado analizando. Es el caso del ciudadano que descansa en el gobierno para la satisfacción de sus necesidades y acepta a cambio límites a su libertad individual.



Otros como yo somos firmes defensores de nuestra libertad ilimitada y vemos al gobierno como un mal necesario cuya misión limitada es mantener la paz social, proteger a los débiles y defender la soberanía nacional. El mejor gobierno es el gobierno pequeño. Como Ronald Reagan estamos convencidos de que “el gobierno es como un niño chiquito con mucho apetito y ningún sentido de responsabilidad”. Es mas, si le concedemos demasiados poderes nos convierte en esclavos de su insaciable avaricia y en instrumentos de sus mecanismos de control totalitario.



El ejemplo de la Cuba bajo los Castro debería habernos inoculado de la enfermedad de dependencia gubernamental. Confiamos, en conclusión, en la capacidad de imaginación y de trabajo de los cubanos para labrarse cada uno su propia prosperidad y, de paso, ser dueños de sus destinos y de su libertad. Miami es un ejemplo y un vaticinio de lo que haremos en la Cuba libre que ya anda a la vuelta de la esquina.



Este argumento, sin embargo, no es de inaplazable decisión en este momento y tendrá que ser decidido en elecciones democráticas, justas y transparentes en una Cuba futura. Por el momento, debemos concentrarnos en las fórmulas más idóneas para alcanzar la libertad. Este camino sin rumbo que nos presenta Paya no es esa fórmula porque los únicos ganadores son nuestros opresores.



Ganan la credibilidad internacional que han perdido en los últimos años, ganan tiempo para seguir poniendo a buen recaudo sus mal habidas fortunas, ganan acatamiento por un pueblo adormecido por la esperanza de un cambio sin violencia y ganan capacidad de represión y de infundir terror sobre una oposición dividida por esta quimera disfrazada de proyecto serio. El gran perdedor es un pueblo que pierde su libertad, sufre más miseria, abandona toda esperanza y se resigna a la esclavitud.

UNA FOTO QUE DICE MIL PALABRAS!!!!!!



Y ESTA CALUMNIADORA HOY PORTAVOZ DE PAYA Y CORRESPONSAL DE MISCELANEAS DE CUBA,ES QUIEN PRETENDE ACUSARME A MI DE COMUNISTA.
ESTA QUE RECIBIA DINERO DE CARLOS SERPA MACEIRA, CUANTAS INFORMACIONES HABRA REVELADO A ESTE PERSONAJE MIENTRAS VISITABA A LOS PRESOS POLITICOS EN LA CARCEL.

SU NOMBRE:LAMASIEL GUTIERREZ ROMERO

LA DULCE VIDA DE UN EX-CANCILLER ,DENTRO DE UN PUEBLO MURIENDOSE DE HAMBRE

http://www.ddcuba.com/cuba/6250-el-paladar-de-robaina-y-el-filete-canciller

FRANCISCO BACALLAO LLAMANDO A LA UNION CUBANA EN MADRID!!!




Familia Martin Gomez y junta directiva MPC


Entrada destacada

EL MUSEO DEL HORROR EN LA HABANA

  POR LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN CUBA EL MUSEO DEL HORROR EN LA HABANA  Empotradas sus cenizas dentro de una gris piedra con forma de boni...