Ex-preso de conciencia Cubano Manuel Vazquez Portal sobre la Iglesia Catolica Cubana

Reina Luisa Tamayo y el triunfo de la oposicion cubana

Gracias a la presion internacional,gracias a las Damas de Blanco,gracias a Reina Luisa Tamayo por su coraje sin limites, el pasado domingo los perros amaestrados de la tirania quedaron en su perrera y esta digna madre cubana pudo visitar la tumba de su hijo.
Verguenza para el pedofilico de Holguin y demas pedofilicos catolicos que pedian la separacion de Reina Luisa y Las Damas de apoyo.
Una vez mas triunfa la unidad opositora cubana contra la tirania.

Obama Sondea los Animos para Levantar Restricciones de Viajes de Estadounidenses a Cuba

Se afirma que El 71 por ciento de los norteamericanos son favorables a levantar prohibiciones, pero el Congreso está dividido. El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha lanzado varios globos sonda sobre la posibilidad de suavizar los intercambios con Cuba, manteniendo el embargo pero levantando las restricciones de George W. Bush a los viajes de estudios, deportivos y para visitar a familiares. La opinión pública está cada vez más a favor (un 71% aprobaban restablecer relaciones diplomáticas con Cuba tres meses después de llegar Obama a la Casa Blanca, pero el Congreso está dividido. Obama ya ha levantado importantes restricciones a los cubano-americanos para ir y venir de la isla. Antes sólo estaban autorizados a viajar para visitar a familiares de primer grado, sólo una vez cada tres años y sólo por dos semanas, durante las cuales sólo podían gastar legalmente 40 euros al día. Obama permitió que aquellos que tengan parientes de hasta tercer grado puedan viajar tan a menudo como lo deseen y puedan gastar en cada viaje unos 3.000 dólares (unos 2.300 euros). Esto es tanto como permitir que florezcan negocios familiares a pequeña escala.


Obama se plantea ahora levantar las restricciones impuestas por Bush a los intercambios deportivos y universitarios, por un lado permitiendo que se prolonguen todo el tiempo que las partes quieran, hasta dos años, y por el otro dejando de exigir que una visita universitaria dure diez semanas como mínimo. Si pueden ser más breves, eso permitirá hacer turismo a Cuba alegando un viaje de estudios.



Los puros de Kennedy


El mismísimo presidente Kennedy, artífice del embargo, se aseguró antes de hacerlo efectivo de mandar a Cuba a un propio a comprar más de mil de sus puros favoritos. Desde entonces la hipocresía ha estado a la orden del día por las dos partes. Con embargo y todo, Estados Unidos es un importante proveedor de alimentos de Cuba, que inicialmente los rechazaba. Sin embargo, sobre todo tras la caída de la Unión Soviética y varios devastadores huracanes, tuvo que plegarse a la necesidad. Eso sí, Cuba tiene que pagar en efectivo, para desesperación no sólo suya sino de los estados norteamericanos más agrícolas, que ven la isla caribeña como un mercado natural que se les escapa por culpa de las restricciones.


Una y otra vez, los abogados de abrir la mano con Cuba, sea por razones ideológicas o económicas, se han estrellado en el Congreso. Hasta ahora todas las suavizaciones han sido de tapadillo. Por ejemplo, el presidente Jimmy Carter dejó calladamente de renovar algunos marcos legales del embargo que exigían ratificación ejecutiva periódica. Pero después vino Ronald Reagan a volver a dejar las cosas como estaban.


Bill Clinton se las arregló para endurecer el embargo a gran escala (bajo su mandato se aprueba la controvertida ley «Helms-Burton») pero relajándolo a escala pequeña, favoreciendo los contactos académicos, deportivos e interpersonales. Era su convicción que así se plantaba una especie de quinta columna contra el castrismo. Recientemente Hillary Clinton ha acusado a los hermanos Castro, Fidel y Raúl, de ser los primeros interesados en boicotear estas ventanitas del régimen al exterior que Bush cerraría nada más llegar.
Ahora Obama quiere volver a abrirlas, y la gran incógnita es cómo reaccionarán el país y el Congreso. El presidente tiene potestad ejecutiva para imponer estos cambios aunque haya oposición legislativa, pero está por ver hasta qué punto está dispuesto a hacer uso de esa independencia. La reciente liberación de algunos presos políticos en Cuba es vista como una oportunidad por muchos. Pero también los hay, como el senador por New Jersey Robert Menéndez, que claman que es un error «ponérselo fácil a los Castro precisamente ahora que empezaban a flaquear».


El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha lanzado varios globos sonda sobre la posibilidad de suavizar los intercambios con Cuba, manteniendo el embargo pero levantando las restricciones de George W. Bush a los viajes de estudios, deportivos y para visitar a familiares. La opinión pública está cada vez más a favor (un 71% aprobaban restablecer relaciones diplomáticas con Cuba tres meses después de llegar Obama a la Casa Blanca, pero el Congreso está dividido.


Obama ya ha levantado importantes restricciones a los cubano-americanos para ir y venir de la isla. Antes sólo estaban autorizados a viajar para visitar a familiares de primer grado, sólo una vez cada tres años y sólo por dos semanas, durante las cuales sólo podían gastar legalmente 40 euros al día. Obama permitió que aquellos que tengan parientes de hasta tercer grado puedan viajar tan a menudo como lo deseen y puedan gastar en cada viaje unos 3.000 dólares (unos 2.300 euros). Esto es tanto como permitir que florezcan negocios familiares a pequeña escala.


Obama se plantea ahora levantar las restricciones impuestas por Bush a los intercambios deportivos y universitarios, por un lado permitiendo que se prolonguen todo el tiempo que las partes quieran, hasta dos años, y por el otro dejando de exigir que una visita universitaria dure diez semanas como mínimo. Si pueden ser más breves, eso permitirá hacer turismo a Cuba alegando un viaje de estudios.




--------------------------------------------------------------------------------

Anna Grau - New York - ABC - España
(publicado en La Nueva Cuba)

FIDEL: DE LA SENSATEZ A LA LOCURA.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FIDEL: DE LA SENSATEZ A LA LOCURA.
Por: Cheo Breñas.

La vejes es algo grandioso. Algo tan especial que logra cambiar los sentimientos hasta del más imposible de los hombres. Una realidad que quizás por el hecho de acercarnos al final de nuestra vida, nos vuelca el sentir y calma aquellos impulsos propios de la juventud y la primera etapa de la madurez, que tantos problemas nos ocasiona por la efervescente adrenalina que corre en nuestras venas.

Que tanto nos puede atormentar la cercanía al fin, que la mayoría empieza a buscar refugio hasta en las barbas de Dios aunque no lo hayan aceptado nunca (con mi excepción por supuesto), argumentando un “por si las dudas” que bien pudiera traducirse en un “por si los miedos” y si no lo crees así, cuenta desde las puertas de una iglesia y verás como superan en número las cabecitas blancas a las demás cabezas.

Pero no se preocupen, no es mi intención en este artículo volcar mi crítica sobre los creyentes y mucho menos sobre los políticos. Hoy quiero hablar de un personaje que ha tenido ocupado los estelares de la prensa internacional por más de 50 años. Hoy quiero hablar de Fidel Castro.

Ese animal mitológico y caprichoso que desde muy temprana edad comenzó a dar señales de poseer unas intenciones criminales fuera de cualquier tipo de pronóstico psicoterapéutico, que fueron más allá de lo esperado en una persona normal y que logró consumar en todo “ese demasiado tiempo”, que desgraciadamente le ha brindado la vida.

Alguien a quien jamás le importó cuantos hombres y mujeres pudieran inmolarse por su causa, porque la vida de los demás nunca significó nada para él. Alguien que ha repartido guerras a diestra y siniestra como si fueran dulces, por todo este maldito mundo en que vivimos; desde los confines del continente africano, incluyendo Asia y el medio oriente, hasta la hoy descontrolada América Latina que sufre una convulsión sin precedentes en manos de sus discípulos. Un sediento caníbal del siglo XX que dedicó todo su tiempo y esfuerzo a tratar de descentralizar aún más la poca paz de que hemos tenido conciencia. Alimentando a cuanta guerrilla apareciera asegurándole ser enemigos del imperialismo yankee, a quien odió desde sus primeros años de juventud hasta la hoy desequilibrada mente senil de su vejes, con recursos adquiridos del desintegrado bloque socialista y de la maltrecha economía de su propio pueblo que estranguló por medio del engaño y la imposición de su poder.

Quien no recuerda su berrinche cuando los soviéticos tuvieron que levantar sus cohetes nucleares de Cuba en la famosa crisis de octubre. Cuantas veces le rogó a “sus benefactores” los rusos, que aprovecharan la ahora cercanía para invadir y desintegrar a Los Estados Unidos. Entonces no le importó que Cuba desapareciera junto con los norteamericanos en esa debacle. Era tanto su rencor y su impotencia que no se detuvo a valorar las consecuencias a pesar de que le fue advertido por los mismos soviéticos el enorme riesgo que correría nuestro país.

Hoy la vida nos deja ver el final de aquel hombre aguerrido con una idea muy rara de lo que significa “libertad” y con unas intenciones peligrosamente descabelladas de alcanzar la silla de “Emperador del Mundo”. Dejándonos constatar el eminente cambio de quien en un momento quiso destruir el planeta, tratando de evitar hoy la inminente “guerra nuclear” que se ha alojado en su cansado cerebro de anciano senil. Y definitivamente increíble, podríamos contarlo junto a su grupo de viejos chochos, entre las cabecitas blancas de la otrora enemiga iglesia católica.

Hasta lástima da ver a aquel hombre lleno de palabras, disertar ante los suyos atado a lo que (estoy seguro) alguien escribió para su discurso de poco más de 12 minutos ante la asamblea nacional del poder popular. Discurso que salta a la vista fue dirigido por los que alguna vez fueron su séquito y que estaban allí para (por no sé qué medio) jalarlo a la encomienda cuando osaba salirse del tema. Discurso tan simpático que hasta leyó la parte en blanco del papel con su silencio.

Yo se que la mayoría de las personas, -incluyendo la prensa internacional-, estaba al pendiente de lo que iba a decir; (pues los famosos, aunque sean unos “hijos de la guayaba” no dejarán jamás de ser famosos) pero los que como yo lo conocieron y que estamos seguros ha perdido sus facultades mentales (quizás no en su totalidad, pero con enormes lagunas), lo observamos con mucho detenimiento. Si usted es buen observador se habrá dado cuenta que al final de su controlado discurso leyó hasta lo que se supone debe salir de su espontaneidad. --…Ahora estoy en disposición de rendir cuentas por estas palabras… responder a las preguntas que deseen hacerme y escuchar las opiniones de ustedes… muchas gracias--.

Arrepintiéndose al final por semejante bravuconada, al no poder responder con claridad las tan simples preguntas que le formularon.

(http://razona-conmigo.blogspot.com/)

Laicos: 'La carta de los disidentes al Papa responde a la política del odio'

El Consejo Arquidiocesano de Laicos de La Habana arremetió este lunes contra los 165 disidentes que enviaron una carta al papa Benedicto XVI quejándose de la mediación de la Iglesia Católica de la Isla, a los que acusó de aspirar "única y simplemente a derrocar al Gobierno cubano".

"Esta carta responde a la política del odio, que desvirtúa la realidad interna del país presentándola como un escenario binario de buenos y malos, eclipsando los necesarios matices que se imponen para describir (...) los complejos procesos sociales y políticos que tienen lugar actualmente en la sociedad cubana", dijeron los religiosos a través de su revista Espacio Laical.

Según los laicos adscritos a la provincia eclesial dirigida por el cardenal Jaime Ortega, la petición de un diálogo entre gobierno y oposición, con la mediación de la Iglesia, mencionada en la carta de los disidentes, es una "burda simplificación de la realidad cubana".

"Para que cobre vida un proceso de 'conciliación' entre cubanos no depende esencialmente de la voluntad de la Iglesia, sino de las actitudes de los actores políticos implicados, que deben abdicar de pretender el aniquilamiento del otro", dijeron.

Para los laicos de la Arquidiócesis de La Habana resulta "llamativo" que sea la "oposición radical, que jamás ha trabajado en la construcción de un escenario para un posible diálogo político con el Gobierno cubano (más bien todo lo contrario)", la que "recrimine" este asunto a la Iglesia.

Los religiosos ven el envío de la carta a Benedicto XVI en el "contexto de una campaña para torpedear las gestiones emprendidas por la Iglesia cubana".

Citan a "fuentes cercanas a la disidencia interna" para asegurar que la "iniciativa" se gestó "fuera de Cuba" y "fue concebida como combustible para lograr deslegitimar el actual proceso".

La autoría de la excarcelaciones

Uno de los aspectos más polémicos de la respuesta de los laicos habaneros es la relativización, sin mencionar nombres, de la muerte del preso político Orlando Zapata Tamayo y de la huelga de hambre de Guillermo Fariñas como factores que movieron al régimen a tomar decisiones.

"Fuerzas cubanas asentadas dentro y fuera de nuestras fronteras geográficas, conectadas a redes políticas internacionales, han intentado hacer ver que la liberación de los presos por motivos políticos ha sido el resultado de la 'presión internacional' y de la 'lucha' de la disidencia interna; no de la moderación y de la disposición al diálogo entre actores sociales y políticos", argumentan.

Consideran que "es posible que dicha presión haya podido tener alguna influencia", pero que "sería iluso pensar que esta haya sido su causa eficiente", porque "la presión ha estado presente por más de 50 años y no ha logrado cambiar nada".

"Los sectores que aspiran única y simplemente a derrocar al Gobierno cubano, no pueden ni deben ser los que tengan en sus manos el futuro de Cuba. Impedir a toda costa la materialización de esta realidad es algo que les compete a los actores nacionales", afirmaron.

El documento, titulado La mediación deberá seguir su curso inalterable, señala que hoy, más que nunca, es estratégico "seguir perfilando y articulando el debate en la sociedad cubana en torno a la democracia, la reforma económica, la justicia social, la soberanía nacional y la conciliación entre cubanos".

Espacio Laical considera que la carta de los 165 disidentes al Papa es "el más serio ataque público" contra los obispos de la Isla desde la publicación de la carta pastoral El Amor todo lo Espera en 1993. En aquella ocasión, las críticas provinieron del régimen de Fidel Castro.

El Arzobispado de La Habana ya había rechazado el viernes el "contenido ofensivo" de la carta, argumentando que la misiva dirigida al Santo Padre ha generado "indignacion" entre los fieles católicos que conocieron su contenido.


Diario de Cuba



NOTA MIA MUY PARTICULAR:




Si el banco cubano esta en quiebra y la economia es una ruina, de donde saca dinero la dictadura para pagar a tanto fariseo???