A La Intemperie en Guantánamo.Noti-Katungo

PLANTADOS HASTA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA EN CUBA: COMUNICADO.

PLANTADOS HASTA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA EN CUBA: COMUNICADO.





COMUNICADO

16 de marzo de 2012


Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba felicita al Partido Republicanode Cuba (PRC) y a su dirigente, Vladimir Calderón Frías, por la acción iniciada el miércoles 13 penetrando en la Iglesia de la Caridad en La Habana para presentar una serie de demandas al régimen comunista de Cuba.


Esta cívica acción fue exitosa, toda vez que muchos medios de prensa, no exclusivamente cubanos del exilio, al reportar la ocupación de la Iglesia han destracado las justas demandas de los ocupantes, entre ellas el reconocimiento de la oposición por parte del régimen comunista, así como libertades fundamentales que son negadas por esa tiranía.


Consideramos cívicamente legítimo que el PRC haya escogido la ocupación de una Iglesia para presentar sus demandas, porque es habitual en países de América Latina, e incluso en Estados Unidos, que un grupo de activistas sociales ocupe templos religiosos para protestar o buscar refugio.


Lamentamos que la jerarquía de la Iglesia Católica de nuestro país, en vez de proteger a quienes pacíficamente habían penetrado y permanecían en la Iglesia de la Caridad de La Habana, les negaran alimentos y solicitaran a las autoridades policiales que los sacaran del templo.


Angel De Fana

Director

Plantados@bellsouth.net

tomado del Blog La Curra de Cuba

EN BOCA CERRADA.POR ILEANA CURRA

EN BOCA CERRADA…
Por Iliana Curra.



La acción llevada a cabo de manera pacífica por 13 opositores en la iglesia de la Caridad en La Habana, ha sacado a relucir facetas desconocidas de algunos de los opositores y/o disidentes que no pudieron contenerse para emitir una crítica dura a los que tuvieron la inteligencia y el valor de hacer algo que realmente llamara la atención sobre la situación cubana.

La falta de solidaridad ha sido tal, que no puedo negar mi enorme frustración por aquellos que siempre se les ha dado la mano y se les ha apoyado totalmente. Y con mucho pesar tengo que decirlo.

Expresar que “respetas, pero no apoyas” a alguien que ha entrado a una iglesia para usarla como mediadora en demandas que son para todos, ya es una manera de juzgarlos, como fue el caso de Berta Soler, portavoz de las Damas de Blanco.

Tampoco es una “irresponsabilidad”, ni “servir en bandeja de plata” al desgobierno, ni a la alta jerarquía de la iglesia cubana, como dijera Antúnez, quien fue mucho más lejos diciendo que esto “pudiera ser una maniobra de la Seguridad del Estado” porque “no los conocía”.

José Daniel Ferrer dijo desde Santiago de Cuba “no estamos de acuerdo conque se tomen instituciones religiosas”, como si le hubieran pedido permiso para hacerlo. De la misma forma que Martha Beatriz Roque dice al canal 41 que tampoco está de acuerdo conque se tome a una iglesia, como si lo hubieran hecho con una bazooka y AK-47, a la vez que dice estar en “una recepción”, mientras que los 13 se estaban muriendo de hambre porque el párroco en su tremenda cobardía les negaba alimentos.

Y no podía faltar Yoani Sánchez, quien no aceptaba que entraran al templo de Dios para pedir lo mismo que ella a veces pide, aunque le agregue siempre su solicitud de salir a buscar sus premios, actitud prioritaria por encima de cualquier demanda para todos.

Por supuesto que un disidente socialista como Cuesta Morúa tuviera que decir que: “no fue acertada por parte de esos compatriotas de ocupar una iglesia”, es algo que no me extraña. Oswaldo Payá se pronunciaba diciendo que: “no es prudente que en sus templos, en sus cultos, en sus publicaciones y en sus estructuras pastorales o de otro tipo, se busquen espacios para demandas políticas aunque estas sean legítimas”. El hombre de la iglesia hasta el otro día…

Y claro, cuando los sacaron “pacíficamente” a patadas y golpes, los mismos críticos acusaron a la iglesia y al régimen por usar la fuerza bruta, cuando en sus arremetidas y faltas de reconocimiento, crearon el ambiente propicio y necesario para que hicieran con ellos lo que querían.

Yo apoyo a estos trece cubanos que tuvieron el valor de hacer algo de manera pacífica, pues ni secuestraron a nadie, ni tomaron por el cuello al párroco, ni siquiera interrumpieron la actividad normal de la iglesia, la misma que luego se quejaba lastimosamente porque ellos se mantenían firmes en el lugar. Hasta el mismísimo Cardenal sirvió –como siempre lo hace- como intermediario entre las rejas y el régimen, pero esta vez al revés. En vez de sacarlos de la isla, los entregó a la policía política.

No deja de llamarme la atención alguien que desde aquí también se ha prestado para el profundísimo análisis de decir que no están de acuerdo porque la “iglesia es sagrada”, nombre que le da a un corto artículo, Adolfo Fernández Saínz, un expreso de los 75, desaprobándolo categóricamente: “A mí me parece un gran error “tomar” una iglesia por asalto como si fuera un puesto militar”, como si efectivamente la hubieran tomado por las armas.

Creo que la acción de entrar a las iglesias –porque fueron varias- y mantenerse en una hasta las últimas consecuencias, requiere del valor y la firmeza de quienes lo hicieron convencidos de sus demandas. Adelantarse a la Seguridad del Estado, que fue prácticamente lo que han hecho algunos, es de por sí un acto condenable, más allá de expresar un criterio, emitieron una condena de su parte, avalando la represión que luego llegara con toda su fuerza.

Y esto no termina aquí. Ya el régimen conoce la debilidad de la oposición y/o disidencia, pues la falta de solidaridad como tal, es el talón de Aquiles que ha sobresalido luego de esta acción de 13 simples cubanos, sin nombres rimbombantes, proyectos socio-políticos, ni agendas estrechas.

Es una pena que estas cosas sucedan, cuando un régimen oprobioso y criminal está contra la pared. Cuando la llegada del Sumo Pontífice está por llegar y esta acción, válida y valerosa, escribe la historia de la mejor manera. La represión que les espera a estos 13 cubanos y a los otros que en diferentes provincias entraron a las iglesias exigiendo demandas a la dictadura, apenas empieza. Aquellos que se adelantaron al régimen, aún siendo parte del lado contrario, siempre tendrán que recordar ese famoso refrán que les viene como anillo al dedo: “En boca cerradas –señores-… no entran moscas”.

PUBLICACION DEL PARTIDO REPUBLICANO DE CUBA .POR VLADIMIR CALDERON FRIAS DIRECTOR EJECUTIVO

PUBLICACION DEL PARTIDO REPUBLICANO DE CUBA

(Antes de ser desalojados, golpeados y detenidos los activistas que participaron en La Protesta de los Trece)

Priorizo una nota del final del articulo dada su importancia:

Nota: Nuestra organización de no ser por la coyuntura histórica que se vive y por los sitiados, nunca hubiese respondido algunos comentarios realizados, pues ningún opositor al régimen es nuestro enemigo, ni sus métodos de lucha, desde nuestra fundación tenemos claro que el enemigo está en la Habana y es la familia que tiene secuestrada la nación y su pueblo de rehén.




RESPUESTA A LOS EGOS Y FALTA DE VISION.

Por: Comité Político del Partido Republicano de Cuba


Algunos líderes opositores acostumbrados a recibir apoyos inmerecidos, han incurrido en un inmovilismo por falta de iniciativa, creatividad o acomodamiento que no les permite ver que la ocupación pacífica de las Iglesias en Cuba, no es un atentado contra la visita del Papa, ni contra la institución católica como tal.

El Sr. Vladímir Calderón Frías, Director Ejecutivo del Partido Republicano de Cuba y líder de esta acción civilista, ha dicho que el único motivo de utilizar el recinto religioso, no ha sido con otro interés que no sea buscar protección ante la represión desproporcionada que ejerce el régimen totalitario de los Castro, contra la oposición, y desde la casa de Dios gritarle al Mundo, a través de la proclama al pueblo, lo que necesita la nación.
Martí dijo. “Los que no tienen el valor de sacrificarse, han de tener, a lo menos, el pudor de callar ante de los que se sacrifican”.

Si por falta de visión se hace una lectura incorrecta de la ocupación pacífica a los recintos religiosos, daremos una explicación clara, basado en lo expuesto por el Sr. Vladimir Calderón a los medios.

Esto no es en contra del Papa Benedicto XVI, al cual le daremos la bienvenida, con respeto y devoción.

Esto no es contra la Iglesia Católica, este acto es solamente una forma de aprovechar la coyuntura mediática y darle a conocer al mundo nuestra realidad nacional, a la vez que sentemos al gobierno para que se comprometa por medio de un pacto, a la entrega del poder de forma civilizada y pacífica.

A los falta de visión que piensan que esto es imposible, le preguntamos. ¿Sí el señor ex preso político de los 75 José Daniel Ferrer en la región de Santiago de Cuba hubiese ocupado una iglesia?

¿Si lo hubiese hecho nuestro Premio Sajaroj Guillermo Fariñas en Santa Clara. Si la señora Marta Beatriz Roque Cabello, ocupara una en la Habana, o quien dice ella, el Dr. Oscar Elías Biscet, Oswaldo Paya Sardiña, o Héctor Maceda ex esposo de la difunta Laura Pollán, o Ángel Moya y Berta Soler, etc. Qué hubiese pasado?

La respuesta seria definitivamente si se puede, pero hay que dejar los egos, que no permiten a algunos entrar por la puerta de la historia. Aun estamos a tiempo, es más importante no dejar pasar este momento, que lamentarnos, el régimen quiere rendirlos por hambre impidiéndoles que les lleguen alimentos, sabemos que la Iglesia no va a permitir que ellos pasen hambre y sed, no son violentos son amantes de Dios y de su pueblo, son humildes, sencillos no son vacas sagradas, han estudiado lucha estratégica no violenta pero activa, esta organización lleva años, junto a otras de la sociedad civil, entrenándose, eso sí, son valientes y están firmes saben que no tienen nada que perder, solo les queda su dignidad y esa solo la entregan los miserables, quieren sus derechos.

Estos son los representantes de los marginados y discriminados, los jóvenes fuertes talentosos y creativos están emigrando por la falta de esperanzas y oportunidades en el país, las mujeres cubanas no quieren parir, recuperamos nuestra habitad natural o corremos riesgos como tribu.

Esto, el Sr. Vladimir ha reiterado no quieren hacerlo solos, esto es responsabilidad de cada cubano, se verán hechos de alta valentía para socorrer a los sitiados, ya han comenzado.

El Partido Republicano de Cuba está comprometido con la nación, no con individuos o grupos específicos, es por eso que tiene el apoyo de la base social, tiene un reglamento que pone control a los egos y protagonistas desmedidos. Y cuentan con el dinero que son capaces de generar ellos mismos y las donaciones de cubanos dignos.

Es hora de pantalones largos, las zayas ya han demostrado su valor, sumémonos, la actual dirección del PRC no tiene pretensiones presidenciales, queremos ver hombres demostrando sus potencialidades para representar a todos los cubanos, los que hoy se erigen como representantes del pueblo de Cuba no lo son, en la práctica son sus verdugos. Solo nos queda decir adelante cubanos, démosle comienzo a la revolución de los crucificados.
¿Se sentaría el gobierno o no, se comprometería a realizar los cambios estructurales que necesita el país? La respuesta del PRC es si, pero no invitándolos, hay que exigirlo como lo están haciendo los sitiados, no permitamos que perezcan.

Nota: Nuestra organización de no ser por la coyuntura histórica que se vive y por los sitiados, nunca hubiese respondido algunos comentarios realizados, pues ningún opositor al régimen es nuestro enemigo, ni sus métodos de lucha, desde nuestra fundación tenemos claro que el enemigo está en la Habana y es la familia que tiene secuestrada la nación y su pueblo de rehén.


Foto: Lider de la " PROTESTA DE LOS TRECE "

Arturo Suarez Ramos, nos comenta sobre los sucesos de la iglesia y la actitud de los opositores

La cobardía gana escenario en otro atropello público a la libertad de expresión ,manifestación y lucha cívica. Es dolor MAS profundo la lectura, esta vez, no sólo de las acostumbradas manos sangrientas de los perseguidores y opresor; sino mayúscula la complicidad demostrada de la Jerarquía Católica nacional, y apego, también expreso públicamente, de los tradicionales Disidentes internos (asesorados y apoyados desde sectores del exilio combativo ), quienes indistintamente, aplaudieron y facilitaron el uso de la VIOLENCIA y sus consecuencias, contra un hecho de legítimas y de justas demandas ciudadanas, cuando el momentos y las circunstancias CONVOCANBAN, intrínsecamente,a la SOLIDARIDAD HUMANA ( ya no política, cívica o democráta ), independientemente de cada uno de los métodos de lucha que se manifiesten.Sólo el beber humano llamó a proteger el coraje y la indefensión de eses 13 demócratas; en vez de andar creando un escenario de opiniones que sirvieran de báscula al Tirano,para comprometerse en ese actuar violento y público. No era precisamente momento de andar a debates desde la Disidencia, mucho menos condenando un hecho cívico, que de ser pacífico, es justo y legítimo; una vez que la sociedad esta coartada de espacio y plazas públicas de manifestación social, política y humanitaria. Opiniones parcializadas que dieron cultivo y apoyo moral al actuar criminal del opresor mismo que les pisotea derechos, persigue y encarcela. Si existían opiniones oponentes, no es en lo público que debe cuestionar,cuando existe la oportunidad responsable y saludable de conversar en lo personal o privado ( cuanto menos callarse y reservarse el mejor momento. Otro ), y no avalar el actuar represivo, sin frenos de las fuerzas militares políticas de opresión. El derecho de opinión NO puede confundir ni apuntalar la violación a otros De Derechos Humanos.Las consecuencias, indeterminadas todavía, también tendrán culpabilidad y presencia en la conciencias cómplices, que atentó contra el Derecho legítimo de expresión y lucha cívica que simbolizó ese acto demostrativo de queja y reclamos.la verguenza tiene otro capítulo, ésta vez, con ropajes también Disidentes,cuando la redención es indisoluble a la libertad y dignidad propia de las personas, en defensa de la cual hay que aportar , ofrecer y entregarlo TODO.

A VER POR DÓNDE ARRANCO QUE EL SURCO ES LARGO…Por Andrés Pascual (para "La Santa de las Muletas")

Por Andrés Pascual

“Del grupo de los 4 que una vez fue repudiado en Miami por el exilio, que después los catapultaron (sobre todo a Martha Beatriz Roque) como paladines de lo que ya nadie sabe por lo de “pa’lante y pa’trá”, observé que esta señora es la tercera vez que recae por su inestabilidad político-ideológica enfermiza: lo de La Patria es de todos fue una bobería; el llamamiento a impedir cualquier acción en la lucha por la calle contra la tiranía fue más peligroso; pero la firma del último documento contra la tiranía “partió el bate”, lo que me preocupa es que, conociendo todo el mundo esto, nadie grite y ponga en su lugar a esta señora, porque, explicaciones, por supuesto que sobran a estas alturas”

Lo anterior lo escribí para Nuevo Acción el 28 de julio del 2011 y tenía relación con la firma de casi todos los disidentes de vitrina de un documento inmoral y concesivo, que se conoció como La Carta de los 74.






Esta es la 4ta vez que “recae” Martha Beatriz Roque (foto), está infectada por el virus del oportunismo o, quién sabe si por otro peor…

No estamos en condiciones de “dejársela al cielo para que la juzgue”, no a estas alturas y con suficiente experiencia: somos seres terrenales expuestos al peligro de cualquier reacción negativa y ya hemos tenido bastante en más de medio siglo de lucha.

Resulta que Martha Beatriz y un grupo de disidentes, incluyendo a la multipremiada cronista de La Habana Yoani, han desacreditado la toma de una iglesia por 13 miembros de otras “asociaciones” con declaraciones que bien pudieran haber sido firmadas en cualquier instancia de la tiranía.

En apariencias, la ocupación pacífica del templo (no un motín como publicó el Herald), tiene como objetivo hacer lo que se debe: crear problemas, crisis, ante la inminente visita de alguien que, tal vez, sea padre, pero que no tiene, por lo menos para mí, nada de santo, aunque si mucho de “santurrón”

“El templo no debe ser utilizado como tribuna política”, una expresión contra la ocupación; “nadie debe utilizar a la Iglesia como vehículo para esas cosas” (¿Para cuáles entonces?) otra…Bien, además de para proteger el protagonismo evidente de estos disidentes con tan infame defensa y de recoger una parte del pueblo la limosna que, en carácter oportunista ha entregado la Iglesia de mutuo acuerdo con la dictadura, ¿Para qué le sirve la Casa de Dios al cubano de hoy? ¿A quiénes sirven tanto el cardenal, como los curas y la “oposición reaccionaria inquisidora de izquierda”, ghandismo militante de línea dura contra la única forma viable de luchar por lo libertad? ¿Cuál es el mensaje de estos judas de sotana cubanos para un pueblo cuya única esperanza es respirar?

Con esta suma cuatro “lamentables errores de definición política” Martha Beatriz; es decir, que si se necesitan tres para tomar medidas, ha sido capaz de regalarnos otro “de contra”.

Lo declarado por estos “opositores”, que aprecian y defienden como único interés el billete y el protagonismo, demuestran a las claras quiénes están dividiendo la unidad necesaria contra la tiranía. En unos casos, son del G-2; en otros, de cualquier manera que se vea, responden, por miedo o por lo que sea, a lo que ellos saben que son los intereses de los criminales en el poder.

Mañana alguien del “exilio histórico” le sugerirá a Martha Beatriz al oído que debe aliviar lo que dijo y, tal vez, se aparezca con que “sacaron de contexto” sus palabras. O quizás ni eso haga falta, a fin de cuentas, para Radio Mambí, Radio Martí, Univisión, Telemundo, el 41 y lo que cuelga, siempre será “la luchadora” por los derechos del individuo y la libertad de Cuba. Esta mujer interesa por algo más que su lucha de mentiras contra Castro, pero ¿A quién o a quiénes?

Yo no defiendo a los que están dentro de la Iglesia, no sé quiénes son, pero lo que nunca haré es acusarlos de la manera como hace la tiranía.

A fin de cuentas, volvió a quedar claro, posiblemente por décima vez que, en esa gente de foto en prensa y pantalla de televisión y voz a “tuttin plen” en radio, no se puede creer en nadie y, nadie es nadie.