LAS MINAS ANTIPERSONALES SEMBRADAS POR CUBANOS EN EL AFRICA Y SUS SECUELAS!!!

Algún día los cubanos, como nación, deberíamos asumir la responsabilidad de haber causado cientos o quizás miles de mutilados a causa de las minas que plantamos en suelo angolano, a la par de las otras partes implicadas en la Guerra de Angola. En 1989, en un discurso a raíz de la Causa 1 ( que tuvo como principales acusados al general Arnaldo Ochoa y al coronel Tony de la Guardia), Fidel Castro reconoció ante el Consejo de Estado el extenso minado de Angola por parte de los cubanos”: “No nos olvidamos de nuestros zapadores, que sembraron decenas y decenas de miles de minas, o desminaron”, afirmó. Nadie sabe cuántas minas yacen debajo de tierra angolana. Algunos expertos consideran que hay todavía millones de dispositivos explosivos enterrados en ese país. ¿Las víctimas? Ni siquiera hay una estadística fiable. Hace pocos días comenzó en Angola la primera fase de un proceso de contabilización de mutilados. En el 2007, cifras conservadoras de la ONU estimaban que 70 mil angolanos habían resultado lesionados a causa de minas terrestres. Organizaciones no gubernamentales consideran que la cifra es de aproximadamente uno por cada 300 angolanos. Tan común es el problema, que en Angola se ha celebrado el concurso de belleza “Señorita Mina Terrestre”, y aquí pueden ver a una de las candidatas del 2008. María Restino, de 25 años, perdió una pierna en 1998 a causa de una mina. Maria Restino, de 25 años, candidata de la provincia Cuanza Sul al concurso "Señorita Mina Terrestre" de 2008. Lesionada en 1998. Me gustaría pensar que los recientes envíos de médicos cubanos a Angola van en parte dirigidos a subsanar nuestras culpas en esa Guerra, pero hasta ahora no ha habido un reconocimiento oficial del daño que causamos en la población civil angolana. Además, Cuba sigue siendo, junto a Estados Unidos, uno de los pocos países del mundo que se ha negado a ratificar el Tratado Anti-Minas firmado en Ottawa en 1997. Si algún lector tiene alguna anécdota sobre el minado o desminado de Angola, que la comparta. El anonimato está garantizado. Una actualización sobre el tema: Entre el 2006 y el 2008, 106 personas murieron y 200 resultaron heridas en Angola a causa de las minas, de acuerdo con la Comisión de Desminado del país africano. Al menos 4 mil campos de minas habían sido despejados, según el ministro de Seguridad Social Joao Baptista Kussuma. En mayo de 2009 Kussuma declaró a la prensa que las naciones que participaron en la guerra de Angola tiene el deber de ayudar a limpiar el país de minas. Nota mia muy particular: Con este articulo tomado del Blog La ultima guerra, no pretendo atacar a los veteranos cubanos de esa maldita guerra, pretendo solo llegar a la conciencia de aquellos que pueden ayudar con informaciones para desactivar estos aparatos de muerte. Estas fotos debiesen usarse el dia de mañana como testimonio de los crimenes contra la humanidad perpetrados por la familia Castro.No solo esta guerra maldita que nos dejo mas de 20 000 muertos, sin contar desaparecidos,invalidos y otros que hoy se envenenan con alcohol y drogas para olvidar estas vivencias, tambien debemos ver los efectos que siguen causando las bombas alli olvidadas. Creo que los oficiales cubanos que han logrado desertar, aquellos que hoy viven en libertad, debieran dedicar sus energias,sus recuerdos, y poner a disposicion de las fuerzas de paz todas las informaciones posibles para desactivar estas minas que cada dia provocan muertes en la poblacion civil. Estas escenas, por duras que sean, ojala sean una enseñanza para el futuro de una Cuba Libre. Queremos una nacion democratica, queremos vivir en paz y construir nuestro futuro en convivencia pacifica con nuestros vecinos del area.Cuba no necesita mas ejercitos, Ciba no necesitara y nunca mas SE ENVIARAN MERCENARIOS CUBANOS A MORIR A OTRAS PARTES DEL MUNDO!!!!!!!!!!!!! QUIERA DIOS QUE EL DIA DE MAÑANA,LA MAYORIA DE LOS CUBANOS DENTRO Y FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL SE PRONUNCIEN POR UNA CUBA SIN EJERCITOS!!!!!!!!!!!! QUIERA DIOS QUE AQUELLOS QUE HAN PROPUESTO AL ASESINO FIDEL CASTRO PARA EL NOBLE DE LA PAZ PUEDAN VER ESTAS FOTOS FRUTOS DE SU CARRERA ARMAMENTISTA!!!!!!!!!!! Jorge Luis Llanes Naranjo

Otto Reich arremete contra Bardach en juicio a Posada Carriles

Alfonso Chardy
achardy@ElNuevoHerald.com
Otto Reich, ex embajador de los Estados Unidos en Venezuela, declaró el viernes en el juicio del activista anticastrista Luis Posada Carriles que una ex reportera de The New York Times que lo entrevistó está prejuiciada contra los cubanoamericanos.

La reportera Ann Louise Bardach es testigo estrella de la fiscalía contra Posada. Bardach entrevistó a Posada en Aruba en 1998. Un mes después escribió un artículo con su colega Larry Rohter en The New York Times en el cual Posada se responsabilizaba de una serie de atentados con bombas en sitios turísticos de Cuba en 1997.

Bardach concluyó su testimonio el miércoles, después de reafirmar la conclusión de su artículo.

Posada no está acusado de organizar los atentados en Cuba, sino de mentir a funcionarios de inmigración acerca de su presunto papel en estos. Extractos de la entrevista grabada con Posada son ahora pieza clave de la evidencia federal en el juicio por perjurio contra Posada, que tiene 83 años.

Reich, un prominente cubanoamericano que fue aceptado por el tribunal como experto en asuntos cubanos, también denunció a Bardach como periodista prejuiciada que no se ajusta a la realidad en su trabajo y cuyos artículos en ocasiones contienen ficción. Su testimonio se produjo cuando el principal abogado defensor de Posada, Arturo V. Hernández, le preguntó si Bardach estaba en lo cierto cuando se describió asimisma como justa y exacta en sus escritos.

"En base a lo que he leído, que es bastante, yo diría que no es ninguna de esas cosas'', respondió. ‘‘Sus escritos constan de distorsión, tergiversación de hechos y, en algunos casos, fabricación''.

Reich, sin embargo, no citó ninguna instancia específica de fabricación en el trabajo de Bardach.

"Ella tiene un prejuicio, en general, contra los cubanoamericanos y los cubanoamericanos anti- castristas en particular'', declaró Reich.

En un correo electrónico a los reporteros que cubren el juicio, Bardach negó rotundamente las acusaciones de Reich.

"Negación categórica contra esta calumnia indignante'', escribió Bardach. "El récord de Otto Reich de calumniar a periodistas habla por sí mismo. De hecho fue reprendido y amonestado por sus tácticas desagradables en ese sentido''.

También dijo que ella siempre ha tratado de ponerse en contacto con Reich por teléfono y fax, pero que nunca le respondió sus llamadas. Reich afirmó que Bardach nunca lo había contactado.

En la década de los años 80, Reich fue coordinador de la Oficina de Diplomacia Pública del Departamento de Estado, que difundía información a los periodistas para publicitar las políticas de la administración del presidente Ronald Reagan en América Central. En 1987, la Contraloría General de Estados Unidos encontró que las actividades de la Oficina de Diplomacia "violaron las restricciones sobre el uso de los fondos asignados para fines de publicidad o propaganda''.

Reich también atacó a The New York Times como prejuiciado contra los exiliados cubanos.

"Hay un prejuicio en el New York Times contra los cubanoamericanos en general, y los cubanoamericanos anticastristas en particular'', dijo Reich.

Eileen Murphy, vicepresidente de comunicaciones corporativas de The New York Times, negó la afirmación de Reich en un correo electrónico a los periodistas que cubren el juicio.

"Otto Reich no ha demostrado ningún error de hecho en los artículos de The New York Times, ni tampoco nadie más lo ha hecho en los 13 años transcurridos desde su publicación'', dijo Murphy, refiriéndose a la serie de artículos de Bardach y Rohter en 1998. "En cambio, ha lanzado ataques que no son dignos de una respuesta''.

El marido del embajador: Protocolo sin precedentes en Cuba

por ALBERTO LAURO

Por primera vez el Departamento de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno cubano no supo qué hacer con el primer funcionario extranjero de alto rango que hace pública su homosexualidad, de manera abierta y confesa.

El diplomático de carrera, que tiene un expediente notable en el servicio exterior de su país, presentó el 21 de enero sus Cartas Credenciales como Embajador de Noruega en La Habana. Fue recibido en el Palacio de la Revolución ―se presentó con otro hombre con el que está casado hace doce años― por Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores, y Gladys María Bejerano Portela, Vicepresidenta del Consejo de Estado. La pareja presentó una ofrenda floral al Monumento a José Martí de la ex Plaza Cívica, una vez concluido el acto.

Sabido es por la Seguridad del Estado cubano que en el Cuerpo Diplomático acreditado en La Habana durante todos estos años han tenido a numerosos homosexuales con distintos cargos en las embajadas extranjeras. Pero nunca, esta es la primera vez, un Embajador ha presentado a las autoridades de la isla a su esposo. El desconcierto les llevó a querer otorgarle al marido del embajador la ambigua categoría de “acompañante”, figura legal que no existe en este tipo de acreditación, pues la estipulada es la de “consorte”, categoría que por otra parte no ofrece dificultades gramaticales, pues es femenino y también masculino. El diccionario de la Real Academia ofrece la siguiente definición: “marido respecto de la mujer, y la mujer respecto del marido”. Obsoleta en países donde está autorizado el matrimonio homosexual, como Holanda, Bélgica, Canadá, España, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal e Islandia. En este último país, la Primer Ministra Johanna Seguroardóttir se casó en 2010 con la conocida escritora Jónina Leósdóttir, autora de numerosas obras teatrales, cuatro novelas y biografías.

El embajador aclaró muy explicito que su estado legal era “casado”, y con un hombre. Por lo tanto el tratamiento correspondiente a su dignidad, que exigió, era la de “cónyuge” y no de “acompañante”, que era la que querían darle en Cuba.

En el acto de la presentación de las Cartas Credenciales el 21 de enero, la vicepresidente del Consejo de Estado alabó la valentía del nuevo embajador al reconocer su homosexualidad. El embajador quiso saber si ésa era la opinión oficial de Cuba, a lo que contestó la funcionaria excusándose con que era su opinión personal. Desconcertada, pues, ¿a dónde iba a consultar la Cancillería tal situación? Pues al Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX), que dirige Mariela Castro. Esta entidad, que está creada para el lucimiento de la hija de Raúl Castro, que aboga por la diversidad sexual en la isla, prefirió no hacer declaraciones a los periodistas acreditados en La Habana al preguntársele por los consejos que le habían dado al Ministerio de Relaciones Exteriores respecto al embajador de Noruega y su marido.

John Petter Opdahl, como su esposo, saben la isla que pisan. La película de Julian Schnabel sobre la vida del escritor homosexual Reynaldo Arenas (“Antes que anochezca”), que le valió al actor español Javier Bardem la primera nominación al Oscar de Hollywood es ampliamente conocida en todo el mundo. Y la película “Conducta Impropia” de Néstor Almendros y Orlando Jiménez Leal, donde se denuncia la persecución de los homosexuales bajo el castrismo, cuyo guión fue publicado en España por la Editorial Playor en 1994, es ahora reeditada con DVD en Madrid (Editorial Egales, 2008). En septiembre de 2010, en declaraciones al diario mexicano La Jornada, Fidel Castro asumía toda la responsabilidad de la persecución a los homosexuales, a los que Sartre llamaba “los judíos de la Revolución”. Para ellos creó las Unidades de Ayuda a la Producción (UMAP), verdaderos campos de concentración y trabajo forzado. A los que sumó religiosos de distintas confesiones y delincuentes. Otro de sus tantos crímenes impunes contra la Humanidad.

(Cabaiguan.net)

De nuevo el Novedades de Moscú regresa a Cuba

Por Alvaro Alba



En Berlín ya no importa pero en La Habana si se inquietan. El periódico “Novedades de Moscú” vuelve a los estanquillos el 28 de marzo del 2011 y trae como lema - Llamemos a las cosas por su nombre. Eso mismo hizo 25 años atrás. Comenzaron a llamar las cosas por su nombre. El entonces semanario moscovita y la revista mensual “Sputnik” fueron prohibidas en la República Democrática Alemana (RDA) y en Cuba.

El gobernante alemán Erich Honecker decidió en noviembre de 1988 sacar de la lista de distribución postal la revista soviética de ese mes. El número de octubre no fue repartido por tener un artículo sobre el pacto de 1939 entre Stalin y Hitler para dividirse el este de Europa. Varias películas soviéticas, nunca muy populares en Alemania del Este, dejaron de exhibirse. La RDA al igual que la URSS desapareció del mapa. Los alemanes son ya un solo pueblo como Berlín una sola ciudad. La prensa extranjera se vende en los estanquillos y viene de todos los confines del mundo. Eso no es así en Cuba. Hay millones de cubanos exiliados y los periódicos que se venden en la Isla no vienen ni de Venezuela.

En La Habana durante el frío verano de 1989 se tomó la decisión de prohibir el “Novedades de Moscú” y “Sputnik”. Demasiadas críticas a la historia soviética, a sus dirigentes, al sistema socialista. Muchos artículos en contra de Stalin y Leonid I. Brezhnev. Por primera vez las revistas soviéticas no se usaban en Cuba solo para forrar libretas escolares y había que hacer colas para comprarlas o leerlas. La edición en ruso número 33 con fecha del 13 de agosto de 1989 (que investiguen los amantes de la numerología) tiene una pequeña nota en la parte baja de la segunda página donde informa que por acuerdo de las autoridades cubanas se suspendió la distribución de las publicaciones en español de “Novedades de Moscú” y “Sputnik”, ambas pertenecientes a la Agencia de Prensa Novosti (APN).

En la acotación se disculpa la redacción con los subscriptores y lectores por no haber podido a tiempo informarles pues ya ese número ha sido sacado de circulación en la Isla. Una manera muy sutil y elegante por parte del “Novedades de Moscú” de exponerles a los lectores soviéticos el tipo de sistema que imperaba (y que impera) en Cuba. Era clara muestra de la censura que se aplicaba a las publicaciones de un país cuya amistad estaba refrendada en la constitución cubana. Amistad con la URSS y no con el “Novedades de Moscú”.

Los temas de los artículos si eran de preocupar en La Habana. Escribían sobre el juicio en Moscú a 9 altos oficiales del Ministerio del Interior, incluido un viceministro primero (Yuri M. Churbanov, yerno de Brezhenev) por corrupción; entrevista al escritor exiliado Andrei D. Siniavsky (condenado en la URSS en 1966 por publicar en Occidente); artículos sobre la represión estalinista con títulos como - Triunfo del tirano, tragedia del pueblo. Se mostraba el dinamismo y debate en las elecciones al Congreso de Diputados de la URSS donde resultaron electos Andrei D. Sajarov y Boris N. Yeltsin.

Un artículo preguntaba si el asesino de Trotski (Ramón Mercader, quien murió en La Habana) era verdugo o víctima. Análisis y comentarios sobre la salida de las tropas soviéticas de Afganistán; los debates en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU por violaciones en Cuba y Rumania o el derecho a la huelga en el socialismo. Se hacía una comparación entre la producción de los koljoses y las granjas privadas y se entrevistaba a los primeros millonarios soviéticos. Cuestionaban los articulistas la versión del Kremlin sobre la masacre en Katyn. La visita a Cuba de Mijail S. Gorbachev era vista con otros prismas; con la esperanza de algunos en la Isla de una perestroika y la incomprensión de otros por los cambios en la URSS. Artículos sobre Alexander I. Solchenitsyn y su obra o la trágica muerte de la familia imperial.

Ahora de nuevo sale el “Novedades de Moscú” con nuevo formato en múltiples plataformas (impresa, página de Internet www.mn.ru, iPad, PDA, Twitter, YouTube y un grupo de seguidores en la red social VKontakte (versión rusa de Facebook). Usan toda la fuerza de la nueva tecnología. Los directivos reconocen el beneficio de esgrimir la marca periodística, muy bien reconocida, pues simboliza una de las más importantes etapas de la historia del país – la perestroika. Desde la década de los años treinta del siglo XX se publicaba en inglés “Moscow News” y después en francés, español e italiano, húngaro, finlandés, alemán, griego y árabe. La publicación refleja en su historia la de la URSS con propaganda, represión, cierre, reaperturas, y renacimientos. El mayor auge de esa publicación fue tras la llegada al poder de Gorbachev y convertirse el semanario en uno de los símbolos del glasnost (transparencia). Al desintegrarse la URSS fueron desapareciendo todas las ediciones extranjeras y la rusa, excepto la inglesa. Hace unos meses comenzaron a publicar en árabe y tras varios años de inactividad regresan en ruso. Hay planes para una versión en castellano que buscaría mercado en América Latina. Las esperanzas para que llegue a La Habana el diario ruso son pocas, ni siquiera permiten allí la transmisión en vivo del canal Telesur.

Diario Las Americas

Testifica primer testigo de la defensa en juicio a Posada Carriles

fonso Chardy
achardy@ElNuevoHerald.com
EL PASO, Texas – Las copias de cintas de una entrevista que se hizo hace 13 años a Luis Posada Carriles contienen multiples supresiones de sonido, dijo el viernes el primer testigo presentado por la defensa en el juicio por perjurio que se sigue contra el militante anticastrista cubano.

“En las cintas que examiné encontré por lo menos 16 sobre-grabaciones, de un segundo o más largas’’, dijo James Griffin, el experto en audio forénsico de la defensa que comenzó a testificar el jueves y continuó haciéndolo el viernes.

Griffin le explicó al jurado que las “sobre-grabaciones” eran lo mismo que supresiones.

Sin embargo, Griffin dejó en claro que no podría determinar quién era el responsable de las sobre-grabaciones así como tampoco precisar cuándo tuvieron lugar. El testigo dijo que ninguna de las cintas que examinó eran originales.

“Ninguna era original, continua o sin alterar’’, expresó.

En su testimonio a principios de esta semana, Ann Louise Bardach, ex periodista de The New York Times, dijo que no sabía cómo pudieron haber ocurrido las sobre-grabaciones, pero negó categóricamente haber borrado de forma deliberada ninguna parte de la entrevista que grabó.

Bardach testificó que en la entrevista que le hizo a Posada en 1998 en Aruba, éste admitió haber desempeñado un papel clave en los atentados dinamiteros que tuvieron lugar en sitios turísticos de Cuba y donde pereció una víctima, el turista italiano Fabio Di Celmo.

Los abogados defensores de Posada comenzaron a llamar a testigos el jueves después que la fiscalía concluyó su caso tras 11 semanas de testimonio y 23 testigos.

El primer testigo que ha presentado la defensa ha sido Griffin.

El jueves pasado, la fiscalía le solicitó a la jueza que preside el caso que impidiera declarar al próximo testigo de la defensa, Otto Reich, ex embajador de Estados Unidos en Venezuela, y un destacado cubanoamericano que ha ocupado diversos cargos en varios gobiernos republicanos, remontándose hasta la época del presidente Ronald Reagan.

La jueza de Distrito Kathleen Cardone se negó a bloquear el testimonio de Reich. Por su parte, Arturo V. Hernández, principal abogado defensor de Posada, dijo que Reich podría fungir como testigo de “impugnación’’.

¿Es justa la 'no intervención'?

Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles



El mundo necesita leyes supranacionales que prohíban la tiranía y la violación de los derechos humanos como en Libia y en Cuba.

La demora de la ONU y de las potencias occidentales en evitar que Gadafi continuase masacrando a su propio pueblo, y las reiteradas aclaraciones de gobernantes —encabezados por Obama— de que el objetivo de la operación militar iniciada en Libia no es el tirano, han puesto sobre la mesa, otra vez, el tema del papel de la ONU en el mundo actual.

En la segunda década del siglo XXI, lo que ocurre con el llamado principio de "no intervención en los asuntos interno" de un país es lo que, de hecho, hace de la ONU una entidad casi inútil en cuanto a la defensa de los derechos humanos y los más caros valores universales.

Agreguemos otra pregunta: ¿Tiene derecho un gobierno a esgrimir la "no intervención" para perpetuarse en el poder y pisotear los derechos del hombre reconocidos por la ONU desde 1948, infligir sufrimiento a su pueblo, reprimirlo, marginarlo de la revolución tecnológica, desinformarlo, hacerlo pasar hambre y necesidades, y suprimirle las más elementales libertades individuales? La respuesta correcta sería que no, pero eso no es lo que ocurre hoy en el mundo. Y la dictadura castrista es la mejor prueba de ello.

Volviendo a Libia, sólo cuando Gadafi anunció que iba a ir "casa por casa" para asesinar a sus opositores, fue que China y Rusia dejaron de bloquear una resolución para evitar que el tirano siguiese bombardeando a la población civil. Y el documento precisa que no habrá invasión terrestre y que el objetivo no es Gadafi, quien junto a Fidel Castro, Kim Il Sun y el albano Enver Hoxha, es uno de los cuatro tiranos que sin ser reyes o príncipes han estado más de 40 años en el poder.

La Carta de las Naciones Unidas, constitutiva de la ONU, fue redactada al finalizar la Segunda Guerra Mundial con el lógico propósito de evitar otra conflagración tan letal como aquella. Por eso el primer artículo del capítulo uno expresa que el objetivo de la ONU es "Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz…"

Sin embargo, 65 años después, el objetivo de la ONU no puede limitarse a dicho propósito —que es obviamente básico—, sino que debe ir más allá. Ya en el tercer milenio, es hora de que en este planeta haya leyes universales que prohíban las tiranías y la violación de los derechos humanos. El mundo moderno debe establecer vías jurídicas supranacionales para evitar el sufrimiento de los pueblos a manos de autocracias de cualquier tipo.

Primero el ser humano

Además de preservar la paz y la seguridad internacionales, la ONU debe tener como propósito la defensa y protección de los derechos del hombre. La Carta de la ONU debiera ser actualizada para colocar al ser humano por encima de las fronteras nacionales, la política, la ideología, la religión, el Estado, los gobiernos, reyes y príncipes. O sea, primero el hombre y luego todo lo demás.

Lo que pasa es que mientras exista el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad —EE UU, Francia, Reino Unido, China y Rusia—, es decir, las cinco potencias que "inventaron" y a la vez "secuestraron" a la ONU, muy poco podrá hacer el máximo organismo internacional en materia de derechos humanos e incluso de mantenimiento de la paz, debido a que China es gobernada por un partido comunista y Rusia por un régimen a medio camino entre el autoritarismo y una democracia con rezagos totalitarios que no la dejan cuajar del todo.

Pekín y Moscú van a apoyar siempre la no intervención por tres razones: 1) porque tienen lazos económicos y hasta políticos con decenas de dictaduras; 2) por razones de rivalidades geopolíticas con EE UU y otras potencias occidentales; y 3) para mantener alejada a la comunidad internacional de sus manejos antidemocráticos y violadores de los derechos humanos en el plano doméstico.

No es casual que el principio de "no intervención" en la práctica sólo es esgrimido por dictaduras, regímenes comunistas, gobiernos autócratas, o por gobiernos democráticamente establecidos pero permeados por la propaganda marxista o de la izquierda nacionalista que prioriza la "soberanía nacional de los pueblos" para hacer y deshacer internamente y porque poco les importa el respeto de los derechos humanos

No es ninguna sorpresa, pues, el fervor nacionalista con el que enarbolan la bandera de la no intervención el régimen de los hermanos Castro, o los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia. Tampoco es casual que haya sido México el paladín latinoamericano del no intervencionismo, una nación que fue gobernada por un mismo partido durante siete décadas y que el escritor Mario Vargas Llosa definió como "la dictadura perfecta".

A Holanda, Bélgica, Canadá, Australia, Japón o Chile, por citar algunas de las democracias sólidas que hay en el mundo, no se les ocurre hablar de la "autodeterminación de los pueblos" que arguyen Fidel y Raúl Castro, Hugo Chávez o Gadafi. Esas naciones democráticas nada tienen que ocultar a cualquier inspección internacional por los motivos que sean.

El mundo necesita que se suprima el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y que se establezcan normas supranacionales que prohíban la violación sistemática de los derechos humanos, declaren fuera de la ley a los gobernantes de naciones miembros o no de la ONU que hagan sufrir a sus pueblos, e instrumente las vías para realizar intervenciones internacionales que pongan fin a las tiranías.

Pero el derecho de veto no va a ser suprimido en largo rato, para que los tiranos sean depuestos por fuerzas internacionales habrá que esperar, probablemente, otro medio siglo.

publicado por Diario de Cuba

Odilo Alonso cuenta 18 años de encierro en las "mazmorras" de Cuba

Odilo Alonso
"Entre muros. 18 años prisionero de Castro", es la historia de Alonso, oriundo de la región española de Galicia, que durante el presidio prefirió vivir en calzoncillos antes que vestir los uniformes de los presos de la Revolución.

Univision Radio Univision Radio

Preso por contrarrevolucionario
Odilo Alonso, un español que pasó casi dos décadas de su vida en varias cárceles cubanas, como conspirador contrarrevolucionario, ha escrito la memoria de su penuria y de su comportamiento como presidiario "plantado" o rebelde.

"Entre muros. 18 años prisionero de Castro", editado en España por Edaf, narra la historia de Alonso, oriundo de la región española de Galicia (noroeste), que durante el tiempo que pasó en las "mazmorras" cubanas prefirió vivir en calzoncillos antes que vestir los uniformes distintivos de los presos de la Revolución.

Todo empezó en 1956, cuando, a sus 31 años y después de una niñez y juventud que él describe triste y difícil, Alonso decidió embarcar hacia Cuba en busca de su padre emigrante.

Al llegar a la Isla, el "gallego" encuentra a su padre y se relaciona con gente emprendedora que le proporciona trabajo, que él compagina con el desarrollo de diversos inventos que procura patentar.

En enero de 1959, cuando triunfa la Revolución liderada por Fidel Castro, Odilo Alonso trabaja en una empresa del multimillonario Francisco Cajigas, a quien ayuda a escapar de la Isla junto con su familia.

El propio Alonso tuvo la oportunidad de huir de Cuba, pero cuenta que prefirió quedarse y hacerle frente al castrismo que acababa de llegar.

Lo describe como "un nuevo capítulo de la historia en que, al pueblo cubano y a muchos que con él nos solidarizamos, nos faltaba por recorrer un largo vía crucis de abusos brutales y de brutal opresión, un dolorosísimo vía crucis de sangre y privación de libertad".

Alonso, que trabajaba en la Compañía Eléctrica Nueva, tomada por los revolucionarios, comenzó sus "actividades conspiratorias" en la Isla de Pinos, donde, entre otras actividades, formó un grupo de introdujo armas en barcos de pesca.

Poco a poco, la Revolución le fue cercando hasta que Alonso perdió los privilegios que tuvo durante varios años trabajando con las empresas de Cajigas.

Hasta que decidió no aguantar más y se encaminó hacia las montañas del Escambray para alzarse en armas.

El proyecto no fructificó y su detención , en enero de 1961, le costó perder "largos años de libertad".

Odilo Alonso cuenta cómo, a partir de entonces, fue llevado por varias prisiones -"mazmorras"- sometido a trabajos forzados y violencia física, donde pasó hambre y se granjeó castigos y amenazas de muerte como presidiario "plantado", y de donde también intentó fugarse en varias ocasiones.

Alonso describe con detalle su paso por lugares como el sanatorio de tuberculosos de Tope de Collantes, la prisión de Nueva Gerona, en Isla de pinos; La Cabaña, en La Habana, o la cárcel de Boniato, en Santiago.

A finales de 1972, Alonso y otros dos presos españoles reciben la visita del entonces cónsul español en La Habana Carlos Spottorno, la primera de una serie de entrevistas con diplomáticos españoles cuya intercesión obtuvo la excarcelación y expatriación en diciembre de 1978.

En su libro, Alonso recuerda cómo sus compañeros de infortunio tarareaban los himnos cubano y español y gritaban "Viva España" y "Viva Cuba libre" cuando le llegó la carta de libertad.

© 2011 Univision Communications Inc.

HUELE A QUEMAO!!!!!!!!!!!!!! por José Alberto Álvarez Bravo

Huele a quemao
José Alberto Álvarez Bravo
Caminaba por La Lisa, contactando a los familiares de los nuevos presos políticos que sustituyen a los últimos excarcelados de la Primavera Negra, cuando entró al móvil un SMS que me provocó un inusitado estupor. Al ver que lo remitía Cubacel pensé en cualquiera de sus habituales tonterías, pero esta vez el mensaje me hizo exclamar una frase popular que simboliza el súmmum de la suspicacia: huele a quemao.
El mensaje de marras dice textualmente:
¨Su cuenta ha sido recargada con 40.04 CUC. Transacción 3211362. Recarga promocional. Para consultar su saldo llame al *222# o al *666”
Precisamente hoy me había comentado mi colega y amigo intimo Roberto Guerra su conversación con un hermano exiliado, Agustín Miranda, en la que éste se queja de no haber podido comunicarse con mi móvil, y no es un caso aislado. Más bien es lo normal. Ha sucedido con Alberto Prieto Blanco y otras personas que me lo han comunicado luego por email.
Por consiguiente, esta magnanimidad repentina de Cubacel pone a pensar al más ingenuo, sobre todo cuando el régimen castrostalinista prepara una escalada represiva contra nosotros.
Lo normal es que el régimen le robe a los ciudadanos, en particular a los “asalariados del imperio”, por lo que este inesperado “regalo” me deja con la boca abierta. En diciembre, el mayor Fernando Tamayo Gómez, una de las principales figuras de la represión política en La Habana, me robó un dinero enviado por mi hermano exiliado Alfredo Cepero. Eso es lo acostumbrado, pero esto otro, hummm. ¿Qué estarán tramando los traviesos muchachos del G-2?
De todas maneras le doy las gracias a Cubacel, pero me pregunto obsesivamente a que viene esta novedad, pues desde diciembre del 2009 que me integré al club de los cubanos celulareados, es la primera vez que me sucede. De seguro durante varios días me la pasare preguntándole a cuanto contagiado de celularitis me tropiece, si también ha sido agasajado por los tacaños Reyes Magos castristas.
Si alguien se interesa por el resultado de esta peculiar encuesta, sin falta lo mantendré al corriente.

Jineteras S.A. por Laritza Diversen

La prostitución crece en número y baja en edad. Un tribunal provincial reconoce que las jóvenes cubanas 'se deslumbran ante los extranjeros'.

El pasado 25 de febrero, en una causa seguida por trata de personas, el Tribunal Provincial de Las Tunas reconoció en su Sentencia No. 92 que las jóvenes cubanas "se deslumbran ante la presencia de un extranjero, por ver en ellos la posibilidad de vestir y calzar a la moda y de visitar lugares históricos".

En el juicio resultaron sancionados siete tuneros, cinco de ellos por alquilar sin autorización espacios de sus viviendas a un ciudadano italiano, quien sostuvo relaciones sexuales con cinco jóvenes (dos de 16 años y una de 18 entre ellas), entre 2005 y 2010. De las otras dos implicadas no se menciona la edad.

En junio de 2000, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer invitó al Gobierno a ampliar los programas oficiales para que las cubanas logren su independencia económica y, así, eliminar la necesidad de que recurran a la prostitución.

La acusación inicial en Las Tunas fue por un delito de proxenetismo y trata de personas, aunque sólo tres de los implicados fueron hallados culpables. El resto resultó multado por realizar una "actividad económica ilícita". A los propietarios, que fueron juzgados por la vía administrativa, se les sancionó además con la confiscación de las viviendas.

En ese juicio, los implicados fueron detenidos a finales de marzo de 2010. Semanas después, las autoridades hallaron en la provincia Granma el cadáver de una niña de 12 años, al parecer asesinada. En relación con estos hechos, fueron detenidos tres ciudadanos italianos y al menos doce residentes en el territorio oriental del país.

Tras el hallazgo del cuerpo, las autoridades desataron un fuerte operativo en Bayamo, concentrado en los residentes de la ciudad que alquilaban sus viviendas a extranjeros, casas que, en su mayoría, resultaron confiscadas.

La investigación preliminar no mencionó a los ciudadanos italianos detenidos apenas dos semanas después, ni vínculos de la niña con extranjeros. Sin embargo, las versiones populares de los hechos apuntan a que la menor visitó una casa de renta donde se realizaba una fiesta con extranjeros, y allí consumió altas cantidades de alcohol y drogas.

En junio de 2010, Estados Unidos reafirmó a Cuba como país en el que se trafica con personas. Antes, en 2003, el gobierno norteamericano había incluido al gobierno de la isla en la lista negra por "no cumplir con los parámetros mínimos para la eliminación del tráfico de personas y no hacer esfuerzos significativos en ese sentido".

Cuba es "principalmente una fuente de niños sujetos al tráfico de personas, sobre todo para su explotación comercial dentro del país". En la legislación penal nacional, se brinda protección especial a los menores de 14 años contra los delitos de proxenetismos y trata de personas; a partir de esa edad, rigen las mismas leyes que para los adultos.

El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, por su parte, también recomendó al gobierno profundizar en las causas de la prostitución y las consecuencias de las medidas de prevención y rehabilitación adoptadas, con el objetivo de hacerlas más eficaces.

Cuba procesa penalmente a las prostitutas, en su mayoría jóvenes, bajo la figura penal de la peligrosidad predelictiva. En la generalidad de los casos, para su reeducación, las somete a trabajo correccional con internamiento en granjas agrícolas. La responsabilidad penal se adquiere en la isla a los 16 años.

¡No es la ciberguerra, es el dinero, estúpido! por Zoé Valdés

El castrismo ha caído tan bajo que ni siquiera sus defensores pueden sacar la cara por semejante monstruosidad. En el reciente capítulo de la Telenovela del Minint, llamado Ciberguerra, se les vio el plumero a todos: Ninguno se cree nada de lo que aparentan defender. Y no están defendiendo en absoluto ninguna postura revolucionaria, ni comunista, ni siquiera fidelista, y mucho menos raulista, están defendiendo su pedacito, el que les tocó por la libreta, el hueco o huraco, para poder ejercer el pequeño poder que les dieron, comer un poco mejor que los demás, vestirse para opacar a los que no tienen nada, y cogerse el viajecito que les dieron por un cupón.

Lo que más le molesta, es evidente, es el dinero de los premios de Yoani Sánchez. Ni siquiera les importa el contenido del blog de Yoani Sánchez, porque a estas alturas no lo consideran dañino; ahora, eso sí, lo del dinero es un trauma. Es lo mismo que pasó con la operación Pitirre en el alambre por allá por los años ochenta, que a Chacumbele I le dio un yeyo con cuatro requetrepos porque los artesanos de la Plaza de la Catedral estaban ganando sumas extraordinarias de dinero. Entonces, de un viaje, de un sopapo, los desplumó a todos y los mandó a prender. ¡Fuera catarro!

En el tercer capítulo denominado Ciberguerra, los mercenarios del régimen no pudieron hacer ni un sólo análisis serio sobre ninguno de los blogs. Por el contrario, insisto, lo del dinero sí es un problema para ellos, la guita los tiene verdes de envidia, malitos de acostarse, que diría Martirio.

Como es habitual ignoraron a los que más les molestan. A mí no me mencionaron como mismo dejaron de mencionar hace tiempo a Guillermo Cabrera Infante y a Reinaldo Arenas (en eso contribuyen algunas publicaciones del exilio que bajo un falso tejado de anticastristas hace rato que han construído un Emporio que ya quisiera Armani). Tampoco mencionaron a otros escritores del exilio real, los que hemos sido abiertamente contundentes en contra de los hermanos Castro desde hace más de cuarenta, o de veinte años, en mi caso. Dejaron de mencionarnos de un tajo, pero ahí está la obra, intacta. La política entonces es la siguiente: No hablar de nosotros. Sin embargo, contra ninguno de nosotros podrán, ahí está la vida y la obra que prueba la verdad, la realidad: Existimos muy a pesar de ellos. Y cada vez que se refieren a la vida cotidiana lo están haciendo a La Nada Cotidiana, a mí ni a ninguno de nosotros podrán borrarnos, ni de un lado ni de otro.

Tampoco mencionaron a Martha Beatriz Roque (tiene blog), Oscar Elías Biscet (tiene blog), ni a Jorge Luis García Pérez Antúnez (tiene blog), ni a Reina Luisa Tamayo Danger (tiene blog; por cierto, en qué habrá quedado su visa y su viaje), ni mencionaron a Darsi Ferrer, ni a Sonia Garro, ni a Iris Pérez Aguilera, ni a Sara Martha Fonseca Quevedo, ni al periodista Iván García (tiene blog y escribe casi a diario para El Mundo, España), ni a Luis Cino, entre otros periodistas que cada día desde Cuba meten pesca'o y medio en contra del castrismo. Sus actos, sus posiciones políticas, han sido mucho más radicales y potentes que las de los blogueros de Voces Cubanas. Pero los anteriores no tienen la entrada de guano que preocupa y fulmina de envidia a los castristas. El misterio es por qué todavía pueden reunirse, hacer una revista, publicar blogs y libros, cobrar grandes sumas de dinero, sin que vayan a la cárcel o tengan que exiliarse como nos sucedió a muchos de nosotros.

Cuando se ponen a dechavar de las Damas de Blanco, igual, lo mismo, siempre le sacan que si son pagadas por el imperio, y la bobería y mariconá del déjà vu, el mismo discursito envolvente de hace más de medio siglo. Sin embargo, ellos no ven lo que se cae de la mata, que a ellos les paga una dictadura, y a los que se prestan para gritar y ofender frente a la casa de Laura Pollán les pagan peor que a los negros esclavos en la época de la esclavitud; les dan, al doblar de la esquina, una cajita con arroz con pollo viejo del que quedó de ayer de los turistas y pan zocato, ah, y un buche de ron o guafarina, o cerveza e' pipa, y va que chifla. Eso es lo que hay, eso es lo que trajo el barco.

Pero les aseguro, señores y señoras, que esa gente se ve a la legua que ya no se creen ni en lo que ellos mismos intentan inventar para poder sobrevivir, y si el pensamiento pudiera detectarse con banda sonora estaríamos todos matados (no muertos, matados) de la risa, oyendo al mamerto Ubieta decir: "Manda tranca, otra vez tengo que defender esta mierda, cuando yo lo que estoy es loco con acabar de montarme en el avión de Iberia y meterme unas buenas lentejas con chorizo, o una chuleta de lechal". Como la que me comí yo hoy, así de requetegorda. Y estoy segura que sieste señor pudiera ganarse medio centavo de un premio, los pies no se le van a ver en cincuenta años luz... "Si quiere correr veloz, compre tennis Tortoló". Y la Elaine, que por cierto no retrata mal, está desespera'íta porque la descubran, ya sea el Príncipe Klaus o Maricusa Alambrito, con tal de ganarse unos fulas y de poner pies en polvorosa hacia la Yuma, bien lejos de los cagastrolitrosos...

Se les nota el desasosiego en las miradas, en las turbias pupilas, se ve a las claras que se despepitan por ganar dinero, por comer y vivir bien, por viajar, por ser como nosotros, seres normales. Pero no se atreven, ¿saben por qué? El que haya visto Portero de medianoche (1979) de Liliana Cavani lo entenderá. Lo más peligroso de bailar para las dictaduras es la adicción enfermiza que crea.

Zoé Valdés.

José Alberto Álvarez Bravo pide ayuda

A título personal.
José Alberto Álvarez Bravo, ciudadano cubano, mayor de edad y vecino de Edificio E-1, apto 29, zona 10, Alamar, Habana del Este, Ciudad de La Habana, CI 51031913926, en uso y dominio de mis facultades mentales y derechos ciudadanos, redacto la presente a título personal, y la dirijo a los organismos internacionales de justicia, como la Corte Penal de Roma y el Tribunal Internacional con sede en La Haya, así como a juristas de cualquier nacionalidad, -en especial a cubanos, radicados o no en la isla- a fin de solicitar su asesoría jurídica para el propósito que sustenta esta nota.
Este propósito es la obtención de ayuda letrada para conocer las facultades que me puedan conferir las normativas jurídicas internacionales, a fin de solicitar, también a título personal, el inicio de un encausamiento judicial contra los hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz y sus testaferros, en razón de los crímenes por éstos cometidos contra el pueblo cubano a lo largo de más de medio siglo de gobierno autocrático, inconsulto, omnímodo y vitalicio.
La razón fundamental para no haber interpuesto la petición ante las autoridades cubanas, es que tanto el Tribunal Supremo Popular, como el Ministerio de Justicia y la Fiscalía General de la República, son entidades fantoches, integradas por simples amanuenses cuya única función es cubrir con un manto de supuesta legalidad las fechorías cometidas por los culpables, quienes contando con la complicidad de quienes debieron haber sido su contención y contrapeso, han convertido a Cuba en su feudo privado a perpetuidad, asesinando, encarcelando y desterrando a cuantos se han opuesto a sus aviesos designios.
Para facilitar la comunicación con quien se interesara en brindarme su ayuda, -siempre que esté exenta de pago- adjunto mis datos de localización:
Dirección transitoria: Calle J # 104, 1er piso, apto 10, e/ Calzada y 9, Vedado
Cell: 53341878
E-mail: 113dominexaudi932@gmail.com

Sírvase acusarme recibo y aceptar por adelantado el modesto testimonio de mi más sincera gratitud.
Dado en La Habana, a 22 de marzo de 2011