Buscar este blog

jueves, 20 de enero de 2011

CHOQUE DE TRENES!!!!(HERNÁNDEZ BUSTO vs ZOÉ VALDÉS)












Según Ernesto Hernández Busto(conocido tambien como "El Pajaro Tieso) yo escapo a su “modesta comprensión”.
Por Zoé Valdés (Publicado en su Blog)
Eso dice el autor del blog Penúltimos días sobre mi persona, en una entrevista que le acaban de hacer, y que me envía cordialmente Tania Quintero. Empecemos por decir que conozco muy bien a Ernesto Hernández Busto, lo conozco mejor de lo que él me conoce a mí, a pesar de que tuvimos relaciones desde que eramos jóvenes, yo estaba en aquel momento en una posición ventajosa de fragilidad emocional, lo que hace de todo escritor verdadero un observador potencial. Ernesto Hernández Busto no tuvo en cuenta quién era yo, no le interesaba. Ni le intereso desde el punto de vista intelectual.

Ernesto Hernández Busto, sin embargo, dice que él es modesto en su comprensión. Lo menos que es Ernesto Hernández Busto es modesto, y de comprender, pues bien, en más de una ocasión ha tenido que reconocer que le han pasado gato por liebre, y no precisamente personas que parecían leales a su trabajo, no digo ya respetuosas, lo que yo sí he sido, pese a su insoportable prepotencia y sus manías de grandeza.

Yo he sido muy respetuosa, siempre, desde que lo conocí, de su trabajo. No ha sido así a la inversa. Lo que agradezco. Yo jamás cuadré en los ámbitos superintelectualoides de La Habana de los 80 ni de en la de los 90. Yo siempre actué sola, desde el punto de vista intelectual, y jamás me interesó participar en ningún grupo. Nunca necesité de Reina María Rodríguez, como algunos, para brillar, ni de ninguna cabeza líder de aquellos líderes intelectuales, bastante provincianos, por cierto. Nunca me obnubiló el brillo, ni la literatura de salón, mucho menos de azotea. Yo iba a mi aire, y no cambiaba un domingo en La Tropical por un recital de poesía del último poeta a la moda de aquel círculo de engreídos.

Pero vayamos al grano, o al furúnculo. El autor de Penúltimos días acaba de participar en un encuentro digital. A una pregunta, bastante dirigida que le hacen, como verán ustedes, Ernesto responde que su modesta comprensión no le permite entender mi “yo”. Él hubiera podido responder que yo desde el inicio apoyé y presté mi nombre y mi prestigio para apoyar a Yoani Sánchez, a Claudia Cadelo (la que se conoció en mi blog, primero que en el de YS y en el suyo), y que, lo que sucedió fue que, una vez que ella tomó un rumbo de apoyo a la dictadura del Raulismo me separé y así lo manifesté porque no deseo que mi nombre esté ligado a nada que tenga que ver con un apoyo al Raulismo Light. Lo mismo para Guillermo Fariñas, aunque el caso de Fariñas es distinto. Fariñas es un caso que la prensa debería investigar, en lugar de dar datos falsos para blanquearle el pasado. Fariñas se ha callado últimamente, y a nadie le inquieta eso. ¿No será que su trabajo ha dado sus frutos y ahora merece un buen descanso? Eso pudo haber dicho EHB, pero no lo dijo.

De hecho, cuando yo decidí quitarle públicamente mi apoyo a YS, Ernesto Hernández Busto dejó un comentario fiero, prepotente, y falta de respeto, como si yo fuera su subordinada, en mi blog, y ahí cortó toda comunicación conmigo, y hasta me puso una barrera para que yo no pudiera entrar en su blog, la que hasta hoy está vigente. En aquel momento le mandé un email donde le decía que esperaba que no se fuera a pelear conmigo a causa de mi posición respecto a YS, jamás obtuve respuesta. Lo que es el estilo de este tipo de intelectual, bloguero, o lo que sea, la indiferencia total frente a aquellos que le tendieron la mano alguna vez. De igual manera se ha comportado Yoani Sánchez en todo este tiempo, en una actitud bastante diva.

A Ernesto Hernández Busto lo llevé yo a un programa televisivo de José María Callejas, en Canal Plus, fue el único bloguero invitado (a mi demanda) a una Conferencia que di -como invitada especial. en el Foro de Intereconomía en Barcelona, de allí se largó de mala manera y con peores modales, tirando la puerta, y haciéndome quedar mal. ¿Quién es el que reacciona por impulsos? Así y todo no le negué mi amistad, al contrario, seguí apoyándolo. Y puedo asegurarles que muchas de las personas que allí estaban, piensen como piensen, poseen un curriculum mucho más abultado que le de Yoani Sánchéz.

Cuando algunas personas me llamaron para que yo diera mi opinión sobre Penúltimos días y sobre el autor, di las mejores referencias, tanto es así, que algunas de esas personas fueron solidarias monetariamente con ese blog. No sé, ni me importa, si lo siguen siendo o no.

Resulta curioso que en la pregunta referente a mi persona que le hacen a EHB, la persona que la hace me cataloga, de un tajo, como castrista por el simple hecho de no estar a favor de Yoani Sánchez y de Guillermo Fariñas, añade que me he convertido en una de las más importantes aliadas del castrismo. Y es aquí donde decidí responder a esto, porque mi blog, desde mucho antes que el de Yoani Sánchez, y el de EHB, desde el 2004, no ha cesado ni un segundo de enfrentarse al castrismo, de manera directa, y de ninguna manera con sentimientos afines al raulismo light. Mi obra, publicada en varios idiomas no ha cesado jamás de atacar y condenar el castrismo, mucho antes que lo hicieran Generación Y y Penúltimos días, y mis palabras, mis acciones, han llegado lejos y han sido escuchadas por personas que deciden en el mundo real de la política, lo que me ha valido persecusiones y condenas incluso en el exilio. Eso lo sabe Ernesto Hernández Busto. Como también sabe, cuando define a la disidencia, que la disidencia ha hecho muchísimo más que Yoani Sánchez y que los blogueros. Sabe que el exilio, los presos Plantados, quienes han viajado el mundo entero condenando a la dictadura castrista, han hecho mucho más que YS y él mismo. Sabe que los escritores del exilio, Reinaldo Arenas, Lydia Cabrera, Guillermo Cabrera Infante, y una larga lista de escritores del exilio ha hecho muchísimo más para que se conozcan los horrores del castrismo que Yoani Sánchez, y todo eso durante todos estos años. Así que no puede venir EHB a borrar todo eso de un plumazo en una entrevista mediocre, adulona y barata.

No hay en esa entrevista un solo reconocimiento, ni un solo agradecimiento, a todas estas personas, cuyas acciones antecedieron a los blogueros, incluido él, y que abrieron una brecha para que ellos pudieran ser oidos en círculos que otros hemos transitado antes que ellos. Nada, sólo bazofia individualista, para beneficiarse ellos y que la libertad de Cuba pase solo por el narcisismo de un grupito. Pero les recuerdo que La patria es de todos, título de un documento valioso para el futuro de ese país, escrito mucho antes de que todos ellos pensaran en hacer blogs.

Mi posición EHB pretende rebajarla a “un problema personal”, le faltó añadir de “envidia”, que es la palabra recurrente. Yo no tengo problemas personales con nadie, porque yo no voy a buscar a nadie, al contrario, mucha gente toca a mi puerta pidiendo apoyo y lo doy o no. Yo tengo dos enemigos Fidel Castro y Raúl Castro, lo he probado con creces. Yoani Sánchez no es mi enemiga, pero no estoy de acuerdo con ella y lo expreso porque vivo en democracia. Guillermo Fariñas es otro caso, ahí depende de lo que sepamos sobre él en un futuro. Tiempo al tiempo. Y creo que ya sabemos bastante, pero hay una mayoría que no quiere ver, ni saber, porque a la gente le encanta lucirse, sobre todo a algunos que se venden como periodistas, y que traicionan cada día al periodismo. Yo fui una de las que más que alegré cuando YS ganó el premio Ortega y Gasset, allí estuve, eso lo sabe EHB. Pero lo que no puedo aguantar es el numerito y la mentira. No lo aguanté en Cuba, ¿cómo voy lo voy a aguantar aquí? Y en cuanto empezó el teatro, me di de baja. ¿Saben por qué? Porque ya me han dado muchos palos varios Tartufos que han venido a venderse como los luchadores por la libertad de Cuba y lo único que pretenden es beneficiarse y hacer curriculum a costa del dolor ajeno. Así que mi problema no es personal, porque conozco a Reynaldo Escobar, esposo de YS, mucho antes que EHB, y siempre he sido fiel a mis amistades. Así que el único que declara, en mi nombre, que yo tengo un problema personal, sin consultármelo, es EHB, por eso creo, seriamente, que el que tiene un problema gravemente personal es él, y no conmigo únicamente, con una buena cantidad de personas que me habían aconsejado antes, y no precisamente a favor de su persona.

Por otro lado, ¿esa es la democracia que quieren para Cuba? Que aquel que no esté a favor de YS o de EHB ya sea definido como un castrista, ¿a eso se resume todo? Ah, entonces, ellos lo que quieren es reemplazar a los Castro por Yoani Sánchez, no se preocupen, que la muchacha actitudes tiene, y si está apoyada por los americanos futuro no le falta. Es el mismo retrato de hace 53 años atrás. Es el fatum de ese país.

Yo no, yo no me dejo, como dirían los dominicanos. En Cuba hay muchas voces, dentro y fuera, que deben ser oidas, la de Yoani Sánchez ya chirría demasiado con la candanga aburrida de lo mismo con lo mismo. Ya se me parece demasiado a Compay Segundo. Todavía no la he visto ser solidaria con la gente que dentro de Cuba de verdad lo necesita. Lo único que ha venido haciendo desde que cogió fama es dividir a la disidencia y oscurecer la labor de los verdaderos periodistas independientes. No añado lo de “ganar premios”, porque los que se lo han dado habrán llegado a la conclusión que ella lo merece.

Otra cosa curiosa, fíjense que yo no soy la única persona crítica de YS, la que por demás pienso que debe continuar su blog y hacer lo que ella crea que deba hacer, eso es mi sentido de la libertad, y es su problema, y su elección; sin embargo, a mí es a la única que mencionan en la entrevista de marras. ¿Por qué? Pues debido a mi obra y a mi trabajo, que nadie lo ha inventado, ahí está, malo o bueno, según los gustos, y eso nadie puede negarlo. Al parecer a la única que hay que denigrar es a mí, interés primordial del castrismo desde hace años, desde que el mismo Fidel Castro declarara en un discurso que “la revolución cubana tenía tres enemigos: Guillermo Cabrera Infante, Reinaldo Arenas, y Zoé Valdés”. Sucedió en una reunión con los intelectuales donde entre otras cosas se discutió acerca de la película Guantanamera. Honor que me hizo.

Para colmo, resulta que ahora EHB decide que el único escritor potente en relación a la historia de Cuba es Norberto Fuentes, cosa curiosa. Norberto Fuentes es sin duda alguna uno de los escritores más comprometidos con el horror castrista, que participó junto a los hermanos La Guardia en cada una de sus fechorías, como él mismo lo ha contado magistralmente en su literatura. Sin embargo, Norberto Fuentes es ahora el mejor aliado del Raulismo Light al parecer, el que decide quién es y quién no es la opción anticastrista, según reciente entrevista en el periódico El Mundo. Bien, yo solo les digo, pobre Cuba, pobres cubanos. Lo único que espero ya es que la gente de a pie despierte y arrase con todo, incluido los oportunistas y descarados, pero dudo que eso suceda.

Para terminar, llevo muchos años tratando con políticos importantes, mi pensamiento político es mucho más estructurado que cualquiera de estos blogueros de marras, incluido el propio EHB, que un día está con Aznar y con Bush, y otro día está con Obama y con los aliados de Zapatero en España, no por convicciones políticas, no, sino para que lo publiquen en El País.

VERDADERAMENTE PROFETICO: Rafael Diaz Balart







Increible!! que vision de futuro tenia este señor.






Con esta carta el Dr. Rafael Diaz Balart prueba que era un profeta.Este es un documento historico, que debe ser leido y difundido en el mundo entero.
Fide Castro estaba preso por matar a indefensos soldados, cuando dormian, que nunca le hicieron nada, que tenian familia, que eran soldados solo como otro trabajo cualquiera. En cualquie otro pais se le hubiese fusilado o guillotinado por asesino.

















VERDADERAMENTE PROFETICO


En la madrugada del 6 de mayo del 2005 , falleció en la ciudad de Miami Rafael Díaz-Balart .

Esté usted o no de acuerdo con su posición política a través de los años, es asombroso revisar ahora, 54 años después (mayo de 1955),el profético discurso que pronunció en la Cámara de Representantes de Cuba.

Esta alocución fue con motivo de la amnistía concedida a Fidel Castro , que cumplía condena en el Presidio de Isla de Pinos por el artero asalto al Cuartel Moncada el 26 de Julio de 1953





Discurso de Rafael Díaz-Balart hace 54 años atrás.

Señor Presidente y Señores Representantes:

He pedido la palabra para explicar mi voto, porque deseo hacer constar ante mis compañeros legisladores, ante el pueblo de Cuba y ante la Historia , mi opinión y mi actitud en relación con la amnistía que esta Cámara acaba de aprobar y contra la cual me he manifestado tan reiterada y enérgicamente.

No me han convencido en lo más mínimo los argumentos de la casi totalidad de esta Cámara a favor de esa amnistía. Que quede bien claro que soy partidario decidido de toda medida a favor de la paz y la fraternidad entre todos los Cubanos, de cualquier partido político o de ningún partido, partidarios o adversarios del gobierno. Y en ese espíritu sería igualmente partidario de esta amnistía o de cualquier otra amnistía. Pero una amnistía debe ser un instrumento de pacificación y de fraternidad, debe formar parte de un proceso de desarme moral de las pasiones y de los odios, debe ser una pieza en el engranaje de unas reglas de juego bien definidas, aceptadas directa o indirectamente por los distintos protagonistas del proceso que se está viviendo en una nación.

Y esta amnistía que acabamos de votar desgraciadamente es todo lo contrario.

Fidel Castro y su grupo han declarado reiterada y airadamente, desde la cómoda cárcel en que se encuentran, que solamente saldrán de esa cárcel para continuar preparando hechos violentos, para continuar utilizando todos los medios en la búsqueda del poder total al que aspiran. Se han negado a participar en todo proceso de pacificación y amenazan por igual a los miembros del gobierno que a los de la oposición que deseen caminos de paz , que trabajen a favor de soluciones electorales y democráticas, que pongan en manos del pueblo cubano la solución al actual drama que vive nuestra patria.

Ellos no quieren paz.

No quieren solución nacional de tipo alguno, no quieren democracia, ni elecciones ni confraternidad.

Fidel Castro y su grupo solamente quieren una cosa: el poder, pero el poder total, que les permita destruir definitivamente todo vestigio de Constitución y de ley en Cuba , para instaurar la más cruel, la más bárbara tiranía, una tiranía que enseñaría al pueblo el verdadero significado de lo que es la tiranía, un régimen totalitario, inescrupuloso, ladrón y asesino que sería muy difícil de derrocar por lo menos en 20 años.

Porque Fidel Castro no es más que un psicópata fascista, que solamente podría pactar desde el poder con las fuerzas del comunismo internacional, porque ya el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial , y solamente el comunismo le daría a Fidel el ropaje pseudo-ideológico para asesinar, robar, violar impunemente todos los derechos y para destruir en forma definitiva todo el acervo espiritual, histórico, moral y jurídico de nuestra República.

Desgraciadamente, hay quienes desde nuestro propio gobierno tampoco desean soluciones democráticas y electorales, porque saben que no pueden ser electos ni concejales en el más pequeño de nuestros municipios. Pero no quiero cansar a mis compañeros representantes.

La opinión pública del país ha sido movilizada a favor de esta amnistía. Y los principales jerarcas de nuestro gobierno no han tenido la claridad y la firmeza necesarias para ver y decidir lo más conveniente al Presidente, al Gobierno y, sobre todo, a Cuba. Creo que están haciéndole un flaco favor al Presidente, sus ministros y consejeros que no han sabido mantenerse firmes frente a las presiones de la prensa , la radio y la televisión.

Creo que esta amnistía, tan imprudentemente aprobada, traerá días, muchos días de luto, de dolor, de sangre y de miseria al pueblo cubano, aunque ese propio pueblo no lo vea así en estos momentos.

Pido a Dios que la mayoría de ese pueblo y la mayoría de mis compañeros representantes aquí presentes, sean los que tienen la razón.
Pido a Dios que sea yo el que esté equivocado.

(enviado por mi amigo Arsenio Bonachea)

OPINIONES SOBRE LOS REJUEGOS DE OBAMA CON CASTRO!!!




Líderes opositores opinan sobre medidas norteamericanas.


Por José Alberto Álvarez Bravo (JAAB)
Manuel Cuesta Morúa (MCM) y Darsi Ferrer Ramírez (DFR) opinan sobre las medidas recién promulgadas por la administración Obama.
JAAB –Manuel Cuesta Morúa, díganos su opinión sobre las medidas del gobierno de los Estados Unidos con relación a Cuba, por favor.
MCM –Son medidas positivas, creo que van en la dirección de lo que necesita la sociedad cubana, voy a adelantarme a lo que pueda decir el Dr. Darsi pero voy a utilizar su concepto; creo que esto ayuda a globalizar cada vez más a la sociedad cubana y a desbordar los límites y las barreras impuestas por el gobierno cubano. En todo caso el gobierno cubano está fuera ya de la historia, fuera de los márgenes del curso que sigue la historia, sobre todo a partir de que comenzó el siglo XXI, y la pregunta iría un poco por qué es más conveniente para que la sociedad cubana evolucione en las direcciones apropiadas y en las direcciones de lo que quiere todo el mundo, y creo que lo más apropiado es crear un clima de distención, sobre todo viniendo de los Estados Unidos; el gobierno cubano ha explotado muy bien esa diferencia, esa relación complicada a lo largo de la historia, y contribuye a eliminar las sospechas que puedan existir todavía en sectores de la sociedad cubana en relación con las verdaderas intenciones de los Estados Unidos, de la sociedad norteamericana, del gobierno norteamericano. Creo que eso ayuda mucho a esa distensión, y preparar mejor el terreno para un cambio democrático en la isla, en el terreno social, en la mentalidad de los ciudadanos, y que dejen de percibir a los Estados Unidos como el enemigo de la nación cubana. En todo caso los Estados Unidos podrían ser enemigos del gobierno cubano, pero nunca habría que identificar gobierno con nación, en ningún lugar del mundo; creo que en Cuba no habría que hacerlo. Creo que entonces esas medidas van en esa dirección; el aislamiento solo ha favorecido a la lógica del gobierno cubano, que es una lógica guerrera, bélica, guerra fría, solo sabe alimentarse de conflictos, y creo que salirse del juego de conflictos, abrir el juego en otras direcciones, solo puede favorecernos a nosotros.
JAAB – Muchas gracias, Manuel. Por favor, Doctor Darsi Ferrer, díganos su opinión sobre las medidas del gobierno de los Estados Unidos.
DFR – Bueno, el diseño de todos los totalitarismos tiene como denominador común el aislamiento para someter a la sociedad; de esta manera es como jugó la historia en la antigua Unión Soviética, en todos estos países de Europa del Este donde el régimen mantuvo esta cortina de hierro, estos muros, y dentro de estos límites y estas barreras estaba secuestrada la sociedad. Con estas medidas, Obama simplemente está agujereando estas limitaciones, este mecanismo de aislamiento que impone el régimen, y ayuda a que la sociedad civil vaya atendiendo, o sea, se le tienden puentes a este pueblo cubano y se vaya interconectando con ese mundo global que está ahí, más allá de estos muros y de estas limitaciones impuestas por el gobierno, y por tanto yo considero que es muy positivo el que se encamine en esta dirección en que van las medidas de Obama.
JAAB –Muchas gracias, Doctor, ha sido un reportaje desde La Habana del periodista independiente José Alberto Álvarez Bravo. (transcripción literal)

El guajiro y su narigón Por: Arnaldo Ramos Lauzurique




El guajiro y su narigón


Por: Arnaldo Ramos Lauzurique
El régimen parece comprender que una de las claves para sacar a la economía cubana del pozo y superar el estancamiento, es la agricultura, entre otras razones porque en la actualidad el país importa el 70% de los alimentos y estos representan casi la quinta parte de las compras en el exterior. Algunas medidas así lo sugieren: el Decreto Ley 259, sobre la entrega en usufructo de tierras ociosas (al cerrar 2007, el 55% de la superficie agrícola no estaba cultivada); la creación de la agricultura suburbana para aprovechar las tierras que rodean ciudades y pueblos; la apertura de mercados de insumos para el sector cooperativo campesino, que con solo el 40% de la superficie agrícola oferta casi el 70% de la producción agropecuaria; así como otras regulaciones en materia de precios y mercado. Todo ello hace suponer que se pretende hacer de este sector el pivote para sacar al país de la extenuación en que está sumido.
En la última Sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular celebrada del 16 al 18 de diciembre de 2010, algunas formulaciones permitían suponer que se avanzaba, aunque tímidamente, en ese rumbo. El Ministro de Economía y Planificación declaró: “Ahora esa base productiva, si va a estar de cara al mercado…”, e informó que para 2011, con excepción de 21 productos “…el resto… se dejan libres de contratación, y la gente los venderá en los mercados agropecuarios, en los mercados de oferta y demanda, a precios de oferta y demanda.”
Solo faltaba conocer cuáles eran esos 21 “producticos”, y el 10 de enero el semanario Trabajadores los publicó, son nada menos que: plátano vianda, plátano fruta, boniato, malanga, papa, tomate, pimiento, ajo, yuca, cebolla, maíz, coco seco, frijoles, arroz, garbanzo, hortalizas de cultivos protegidos, mango, guayaba, fruta bomba, piña y cítricos; casi nada, únicamente los fundamentales en el consumo y que representan más del 80% de la producción de alimentos de la agricultura no cañera.
Estos productos serán contratados y acopiados por el Estado al precio que este fije y su destino serán los mercados agropecuarios estatales, el consumo social, semillas, industria, mercado interno en divisas, exportación y sustitución de importaciones.
A ellos hay que agregar otros productos agrícolas, que son fondos exportables o destinados a sustituir importaciones, como la caña de azúcar, tabaco, café, cacao y miel y cera de abejas, que también son acopiados por el Estado a precios establecidos.
La lista se completa con los distintos tipos de carne, leche y huevo, que también son de control del Estado, el cual fija los precios y tiene prioridad absoluta en su compra.
Quedarían por vender libremente, a precios de mercado: pepino, calabaza, berenjena, melón, col, aguacate, mamey colorado, y toda una amplia gama de productos de escaso volumen y ninguna importancia en la alimentación, además de los excedentes de los anteriores renglones.
Las “buenas” noticias no pararon ahí, el Ministro agregó: …”hay que mejorar también los mecanismos de acceso a las principales materias primas”…”tenemos que crear un mercado donde los recursos estén ahí, sin subsidio…el Estado acopia lo que contratamos…y tiene un precio;” …”si nosotros vendemos insumos… y compramos el producto terminado, socializamos la producción”.
Cuando los personeros del régimen hablan de venta sin subsidio se refieren a precios al nivel del mercado internacional, como por ejemplo, si el petróleo está a 90 dólares el barril, se lo venden al campesino a un precio superior a su equivalente de 0,63 cuc el litro. Pero al propio tiempo compra a los productores a precios muy inferiores a los externos, como en el caso del arroz, que lo paga a 290 pesos (moneda nacional) el quintal equivalente, a 294 dólares la tonelada, mientras su precio en el mercado mundial es muy superior a 500 dólares por tonelada.
Aunque el régimen parece comprender que el sector agropecuario es vital para salir de la inercia, no se atreve a adoptar la única solución posible, dar al campesino la propiedad real de la tierra y que pueda disponer libremente de lo que produzca.
En su lugar prefiere hacer trabajar a ese laborioso bípedo, cogido por el narigón, con la cuerda bien tensa.

La Habana, 19 de enero de 2011.
(enviado por Martha Beatriz Roque)

miércoles, 19 de enero de 2011

NINGUN CUBANO EXILIADO QUE TOME UNA CERVEZA "PRESIDENTE" MAS !!!!!!!



La cerveza Presidente patrocina premio a Silvio Rodriguez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!




Un Casandra Internacional para el cantautor Silvio Rodríguez

Premiación. Está pautada para el martes 22 de marzo en el Teatro Nacional

La Asociación de Cronistas de Arte de la República Dominicana (ACROARTE), adelantó ayer que el legendario cantautor cubano Silvio Rodríguez será reconocido con un “Casandra Internacional”.

La XXVII entrega de los Premios Casandra, patrocinados por la Cervecería Nacional Dominicana, se realizarán el martes 22 de marzo en la Sala Carlos Piantini del Teatro Nacional Eduardo Brito, bajo la producción artística de René Brea.

Feliz Vinicio Lora, presidente de Acroarte, manifestó que “es un placer inmenso para nuestra entidad, poder hacer honor a quien por tanto tiempo ha llevado sus canciones y su música no sólo a nuestro país, sino a casi el mundo entero, despertando tras de si, una enorme cantidad de seguidores de su talento”.

Silvio Rodríguez, fundador de la Nueva Trova Cubana, escribió sus primeras canciones entre 1964 y 1965 y debuta en el 1967, pero no es hasta 1975 cuando hace su primer disco en solitario, “Días y Flores”, y hasta la fecha ha recorrido los más grandes escenarios internacionales, compartiendo con artistas como Ana Belén, Víctor Manuel, Danny Rivera, Amaury Pérez y Pablo Milanés, entre muchos otros.

El compositor de “Ojalá”, “Unicornio”, “La Maza” y “Oleo de Una Mujer Con Sombrero”, ha sido nominado en múltiples ocasiones para las distintas entregas de los Premios Grammy, siendo las mas recientes en el 2007 por su disco “Érase que se Era” y en la pasada entrega del 2010 por su nueva producción discográfica titulada “Segunda Cita”, (un compendio de 12 canciones creadas del 2000 al 2009), además fue nominado como Mejor Disco de Cantautor en la pasada entrega del 2010.



Algo más

La premiación

Los organizadores de los Premios Casandra se encuentran inmersos trabajando de sol a sol, para ofrecer el o martes 22 de marzo una ceremonia de premiación llena de emociones, música y colorido, en donde las estrellas sin lugar a dudas será la clase artística nacional.

Silvio Rodríguez

Silvio Rodríguez Domínguez nació el 29 de noviembre de 1946 en San Antonio de Los Baños, Cuba. Es un cantautor, guitarrista y poeta cubano. Exponente característico de la música de su país surgida con la Revolución Cubana, conocida como la Nueva Trova. Es uno de los cantautores de más trascendencia internacional.



Nota mia:
Las cervezas alemanas Beck,Krombacher tienen mejor sabor que esa porqueria dominicana
y se venden por todo el mundo.
Compatriota , no contribuyas a llenar el bolsillo de aquellos que patrocinan a esbirros de tu patria!!!!!!!

Entrada destacada

EL MUSEO DEL HORROR EN LA HABANA

  POR LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN CUBA EL MUSEO DEL HORROR EN LA HABANA  Empotradas sus cenizas dentro de una gris piedra con forma de boni...