Existen muchas especulaciones y suposiciones sobre el efecto del embargo al pueblo de Cuba, que cada una no deja de tener una lógica determinada con sus ambiciones pertinentes, hay quienes piensan ingenuamente que eliminándose el embargo sin que antes se logre un estado de derecho, la dictadura se vera obligada al establecimiento de la democracia, pues no podrá poner el pretexto del embargo para las violaciones y la opresión, como si al estado cubano le halla importado un pretexto mas o uno menos, siempre hallara una irrazonable razón como culpar al capitalismo de todas las desgracias del mundo, y ese será el nuevo pretexto, que los E.U son capitalistas. Como tuvo un pretexto para desposeer de sus propiedades al pueblo, mediante leyes latrocinantes intervencionistas, a los campesinos de sus tierras mediante la reforma agraria, otro para la discriminación religiosa, otro para la exclusión social, otro para enviar a presidio gente inocente, otro para asesinar, otro para desterrar, otro para no permitir la discrepancia política, otro para no pagarle al obrero lo necesario para cubrir sus necesidades, otro para justificar los fracasos como la zafra del 70, otro para argumentar la corrupción como consecuencia del actuar del pueblo y no del gobierno, otro para emplear los recursos del pueblo en aventureras compañas políticas, sin dar cuenta del capital dilapidado, otro para otro y para otro en busca de otro, porque lo que les sobra a las dictaduras son pretextos para justificar el poder. Se me ocurre hacerme la pregunta, ¿si el estado cubano se hubiese echo una potencia mundial, si la valiente actitud del gobierno de los E.U mas la razonable conducta de Nikita Khrushev no hubiesen impedido el establecimiento del armamento nuclear, si se hubiese echo fuerte económicamente como para pagar y acomodar mas órganos de represión y comprar mas apoyo mundial, con suficientes recursos para expandir su hegemonía por América ?¿ Existiría hoy en Cuba la disidencia, la oposición, los blogueros? o estarían desterrados, encarcelados a cadena perpetua o fusilados. Quizás hasta se hubiese invadido los E.U como pretexto de la eliminación del capitalismo y la implantación del socialismo como panacea de los desajuste en la humanidad. Si bien es cierto que el embargo no afecta económicamente a las capaz mas altas y privilegiadas del estado, tampoco le permite un desarrollo abierto como dictadura, la prueba más fehaciente la tenemos cuando el embargo era burlado(para mi el embargo para proveerse el poder siempre ha sido burlado) mediante el comercio con el campo socialista, que en lugar de aumentar el nivel de vida y el ejercicio de los derechos humanos y la libertad, aumentaron las fuerzas represivas, las prisiones y sus reos, la beligerancia contra los E.U, la exportación de la violencia hacia los movimientos terroristas de América y otras partes del planeta, las aventuras políticas aprobadas por el presidente Fidel Castro y el partido comunista. A pesar de la ayuda recibida y la posibilidad de los puentes comerciales, él pueblo recibió muy pocos beneficios, pues recibía como siempre las sobras del estado, que derrochaba la posibilidad de sacar al país de la miseria en egolatrías fanáticas del poder, e irradiando con una fuerte propaganda la hegemonía del “socialismo”. La discriminación y la represión en esos años logro un férreo control de la sociedad que obedecía por miedo, insinuar solo oposición al poder representaba discriminación, exclusión o presidio, recuerden todos, que fue cuando la moda o simplemente usar un pitusa, tener el cabello largo, usar barba, relacionarse con familiares que habitaban en el exterior o con algún extranjero representaba divercionismo ideológico, (cuyo concepto no se definir, si se trata de diversidad o de diversión), contrarrevolución y nada de esto tenia que ver con el embargo, sino con el castrismo y la guerra personal del presidente contra los E.U, si hoy existe una disidencia, un movimiento civilista progresista, la extensión de la oposición, y débiles tendencias a permitir ciertas aperturas al ejercicio de los derechos humanos y algunas libertades, se lo debemos en mucho a que de una forma u otra el estado se ha debilitado y seria ingenuo pensar que la restricciones de la U.E y los E.U además de las presiones de otros estados no han influido. Cuba como estado ha hecho notar ante el mundo y el pueblo que el embargo es el causante de las penurias, de que falten camas y equipos médicos en los hospitales, de que ha los niños se les quite la leche a los 7 años, de que los enfermos le falten medicamentos, pero por donde mismo entran las camas y los accesorios para los hoteles de turismo, se obtienen lo de los hospitales, la misma leche que le ha faltado a los niños junto a todos los demás alimentos le ha sobrado al extranjero, aun no he escuchado decir de alguna agencia de turismo que recomiende llevar sabana, cubo, jabón, ventilador….o alimentos en un viaje de diversión a Cuba, y eso por solo poner estos ejemplos.
El embargo sigue siendo controversial, mi opinión personal es que en algún momento hasta le fue conveniente al poder, pero no ahora, no me agrada que ningún país utilice el embargo sobre otro, pero menos me agrada que el gobierno de ese país bloquee a su pueblo y le prive de los derechos que por condición humana le corresponde, la erradicación del embargo solo funciona si se condiciona con los derechos humanos, la democracia y la libertad plena del hombre, probado esta, que las dictaduras solo responden a las presiones que las debilita, la voluntad para dejar de ser dictadura siempre les falta, condicionar las relaciones de los estados en base a la equidad para los pueblos es justicia, y nada que haga justicia restringe la soberanía y la independencia de un pueblo. Creo, que el primer beneficio de la erradicación del embargo, lo recibirán las arcas del poder, para acumular mas capital que le pertenece al pueblo, y después de reabastecerse ¿será diferente?¿se aplicaran los derechos humanos sin discriminación?¿existirá la democracia y no la castrocracia?¿ se independizaran los poderes para el ejercicio real de la justicia?¿aceptara legalmente el presidente la despenalización de la discrepancia política?¿concebirá el estado que su función es servir al pueblo y no ser servido por él?¿ se les permitirá a los cubanos del exterior invertir en la reconstrucción del país?¿disminuirá o aumentara la represión?. Antes de la caída del campo socialista la URSS, Polonia, Checoeslovaquia, Alemania, Bulgaria…., no sufrían del embargo, y permanecían los derechos del pueblo en similares condiciones, la lógica indica que se trata del sistema y no del embargo, el sistema tiene poder y estrategia suficiente mas un nuevo pretexto siempre para mantener el poder, y burlar las razones de la libertad, la última burla la demostró con la manipulación de las 10 mil firmas del proyecto Varela.
Todo tiene su limite, y esta dictadura esta ya al borde de él, debilitada por su propio proceder ha conducido al pueblo a la miseria material y espiritual, las esperanzas como sistema socialista, aún para los que intentan repararlo, están muertas, y el pueblo cada día pierde mas el miedo, si se permite otra recuperación al poder, pasara otra generación para librarnos de la dictadura, la única original verdad de Fidel Castro en estos últimos tiempos, es que el sistema no funciona ni para Cuba, y si el embargo no los afectara, aunque a veces lo manipulen, no estarían tan preocupados por su erradicación. Los de adentro y de abajo poco podemos hacer para exigirle a la dictadura el estado de derecho y libertad, pero si a eso hubiesen contribuido todos los estados con presiones económicas, pudiera asegurarse que Cuba no hubiese llegado a este mísero estado. Mientras este gobernando el castrismo que ya es casi una monarquía, solo entrara lo conveniente a ellos, como le recomiendo al presidente Raul Castro una apertura total, le recomiendo al gobierno de los E.U que conviertan el embargo en bloqueo, o todo o nada, así habrán echo algo por el futuro del pueblo de Cuba.
http://dekaisone.wordpress.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario